Присъда по дело №59/2021 на Районен съд - Попово

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Попово , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20213520200059 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ с И. П. Т. с ЕГН ********** роден на г. в гр.П., с
пост адрес - гр.П., ул.„В." №, български гражданин, с висше образование, икономист,
безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2021г., около 01.50 часа,
в гр .П. по ул. „Д.“ е управлявал МПС - л.а.„Пежо 406" с рег. № , с концентрация на алкохол
в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния ред със
съдебно-химическа експертиза №21/23.02.2021г. на HTЛ при ОДМВР - Търговище, поради
което и на основание чл. 343 ”б”, ал. 1 във вр. с чл. 36, чл. 54, вр. чл. 58а от НК МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 200.00 лв. /ДВЕСТА ЛЕВА/.
НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.
НА основание чл. 343 “г”, вр. чл. 343 ”б”, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1 ,т. 7 от НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
считано от влизане на присъдата в сила.
НА основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
1

бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 22.02.2021г..
Вещественото доказателство л.а.„Пежо 406" с рег. №, да се върне на неговия
собственик- И. П. Т..
ОСЪЖДА подс. И. П. Т. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР
Търговище сумата от 53.14 лв., представляваща направени по досъдебното производство
разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Търговищкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Търговище, ТО- Попово
обвинителен акт против И. П. Т., за това, че на 21.02.2021г., около 01.50 часа, в гр .П. по ул.
„Д.“ е управлявал МПС - л.а.„П.“ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
експертиза №21/23.02.2021г. на HTЛ при ОДМВР – Търговище - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъдат наложени
наказания „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, с изпитателен срок от три
години, наказание глоба в размер на 200.00 лв. и наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от осем месеца.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично. По реда на глава XXVII НПК и при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимият признава изцяло вината си и фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия адв. Б.К. – ТАК пледира наказанията на подсъдимия да
бъдат определени към предвидения от закона минимум.
В последната си дума подсъдимият заявява ,че съжалява за случилото се.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И. П. Т. е роден на 22.01.1981г. в гр.П., с пост. адрес гр. П., ул.„В." №,
български гражданин, с висше образование, икономист, безработен, неженен, неосъждан.
Същият е правоспособен водач на МПС с категории „В, AM, В1“ и е собственик на л.а.„П.“
с рег. №На 21.02.2021г. вечерта, подс. Т. бил в дома си в гр.П.и употребил алкохол. Въпреки
това, около 01.50ч., Т. решил да се предприеме управление на автомобила си.На
кръстовището на ул.„К.“ и ул. „Д.а", Т. бил спрян за проверка от полицейски автопатрул.
Св. П. изпробвал водача за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабр. №0042, който отчел 1.37 на хиляда алкохол в издишания въздух. На
подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване и в СМП - Попово му била взета
кръвна проба. От заключението на назначената съдебно-химическа експертиза се
установява, че концентрацията на алкохол в кръвта на обв.Т. е била 1.44 на хиляда.Така
приетата за установена фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен и категоричен
начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно - направеното от
подсъдимия самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК на всички факти, така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на
съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното
решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни и допълващи се
помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания от подсъдимия, поради
което съдът не намира за нужно поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
1

следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е осъществил фактическия състав на престъплението
по чл. 343б, ал.1 от НК, тъй като на 21.02.2021г., около 01.50 часа, в гр. П. по ул. „Д.“ е
управлявал МПС - л.а. „П.“ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
а именно 1.44 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза
№21/23.02.2021г. на HTЛ при ОДМВР – Търговище.
От субективна страна за съставомерността на деянието се изисква умисъл у
извършителят, т.е. съзнание за всеки от обективните елементи от състава на престъплението,
а именно както управление на МПС, така и наличие на алкохол в кръвта. Подсъдимият е
разбирал свойството и значението на извършеното, като не само е съзнавал обществено
опасният характер на деянието си и неговите последици, но наред с това е искал и тяхното
настъпване, при което е реализирал намерението си. Подсъдимият съзнавайки, че е
употребил алкохол, умишлено е управлявал МПС. Ето защо, анализирайки деянието от
субективната му страна, съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма на вината
при пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, към датата на инкрминираното деяние,
законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“ от
двеста до хиляда лева.
При определяне вида и размерна на наказанието “лишаване от свобода”, съдът прие като
смекчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало на дееца, изказаното съжаление
за случилото се, както и факта, че от придобиване на правоспособността за управление на
МПС /13.08.2001г./, до момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият е
санкциониран за незначителни нарушения по ЗДвП, което го окачествява принципно като
дисциплиниран водач.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха установени.
Съдът прие, че в случая е от една страна е необходимо, а от друга достатъчно на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на една година “лишаване от свобода”,
което на основание чл. 58а от НК намали с 1/3 и осъди подсъдимия на “лишаване от
свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК отложи с изпитателен
срок от три години.
При индивидуализацията на наложеното на подсъдимия наказание “глоба”, съдът
съобрази обсъдените по-горе смекчаващи вината обстоятелства и прие, че адекватно на
извършеното престъпление е неговият размер да бъде определен на 200.00 лв..
По отношение наказанието лишаване от право да управлява МПС, съобразявайки се с
установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че за да бъдат
постигнати целите на индивидуалната и генералната превенция е достатъчно това наказание
да бъде наложено за срок от осем месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 22.02.2021г.
По веществените доказателства:
2

Вещественото доказателство МПС - л.а.„П.“ с рег. № , съдът постанови да бъде върнато
на неговя собственик.
По разноските
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати в полза на ОД на
МВР – Търговище, сумата от 53.14 лева - възнаграждение на вещото лице, изготвило
съдебно-химическата експертиза.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

3

Номер на акта:	1
Дата:	8 март 2021 г. (в сила от 23 март 2021 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20213520200059
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 март 2021 г.

Присъда по дело №59/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите