ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 84/10.02.2020г.
гр.
Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело № 62/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на В.Х.В., ЕГН **********,
чрез процесуален представител адв. А. ***
против решение № 335/06.12.2019г.
на ОС – Добрич,
постановено по гр.д. № 158/2019г., с което на основание чл.227 б.“в“ ЗЗД е отменено
дарението, извършено на 08.08.2018г. с договор, сключен с
нотариален акт № 77 т.V
рег.№ 8078
д.№ 818/08.08.2018г.
на нотариус с рег.№160 и район на действие ДРС, от дарителя М.М.М., ЕГН ********** в полза на въззивницата В.Х.В.
на недвижим имот, находящ
се
в гр.Добрич, ул.“Д-р
Иван Пенаков“ № 15 вх.Б ет.4, представляващ
апартамент №12 със застроена площ 97.75
кв.м.,
съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 72624.625.5750.1.52 по
кадастралната карта на града, ведно с прилежащото му избено помещение №12 с
площ 7.48кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и
отстъпеното право на строеж,
поради отказ на надарената да даде на дарителя издръжка, от която той се
нуждае.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност и необоснованост на така обжалваното решение като постановено в
противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е
извършил съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, не е
обсъдил всички наведени възражения срещу предявения против въззивницата иск, в
частност незаконосъобразно е приел, че направеното възражение за липса на
материални средства за даване на исканата издръжка е несвоевременно. Оспорват
се изводите на съда за наличието на предпоставките по чл.227 б.“в“ ЗЗД,
излагайки аргументи и доводи по съществото на спора. Иска се от настоящата инстанция да отмени
първоинстанционния съдебен акт и постанови решение за отхвърляне на предявения
иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор
от насрещната страна – М.М.М., в който се излага становище за неоснователност
на жалбата.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от
ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания от съда по правната
квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11.03.2020г.
от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.