№ 314
гр. Пазарджик , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Д. А. Т. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И.Б. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответникът Б. В. Т. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Е.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.
Явява се М. И. Г. - редовно призована, в качеството й на преводач от и
на жестов български език по делото. Представя удостоверение №
404/10.11.2009 г., категория „А“ за правоспособен преводач-тълковник от и
на жестомимичен език, назначена от съда в това й качество с Определение №
590/23.03.2021 г.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-
Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпил е Социален доклад гр. Пазарджик с вх. №
5721/01.04.2021 г. и Социален доклад гр. С. с вх. № 5845/05.04.2021 г.
Не се явява социален работник към Дирекция „Социален работник“, в
чието присъствие да бъде изслушано детето по ЗЗДет.
Пред съдебната зала е непълнолетното дете Ц. Б. Т..
На страните се предостави за запознаване горепосочените Социални
1
доклади.
АДВ. Б.: Не е налице процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молбата, заедно с приложените
доказателства към нея. Водим допуснатия свидетел и детето за изслушването
по реда на чл. 15 от ЗЗДет. Уточнявам, че фамилията на ищцата ще бъде Д. А.
Т.. Относно издръжката, сумите са 170 лв. за В. Т. и 230 лв. за Ц. Т., т. е.
такива са сумите и за 12 месеца назад и за двете деца.
АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор, ведно с представените
по делото писмени доказателства. Водим допуснатите двама свидетели Мича
Данова Вадева и Б. В. С., които ще доказват факта, че съпрузите са разделени
от м. 10.2020 г.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б.: Ответникът го няма и сключването на спогодба е в обективна
невъзможност. Ние дадохме някакво предложение, но от ваша страна нямаше
отговор.
АДВ. П.: Ние ви предложихме В. да е при баща си, а Ц. при майка си.
АДВ. Б.: Не сме съгласни на това предложение. Това предложение ми
прилича да не си дължат един на друг издръжка чрез децата.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
494/12.03.2020 г. проекто-доклад.
2
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 494/12.03.2020 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
ОИМ, както и днес докладваните 2 бр. Социален доклад като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, както и днес докладваните 2 бр. Социални
доклади с вх. № 5721/01.04.2021 г. и с вх. № 5845/05.04.2021 г. са допустими
и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ и 2 бр. Социалени доклади с
горепосочените входящи номера.
АДВ. Б.: Моля да приемете ученическа книжка и за двете деца. Това е
до 10.03.2021 г. Уточнявам, че В. Т. е ученик в трети клас, тъй като има
техническа грешка и няма как да е в 13 клас.
АДВ. П.: Да се приемат .
СЪДЪТ намира, че представените в днешното с. з. ученически книжки
на двете деца родени от брака на страните следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА горепосочените 2 бр. ученически книжки като писмени
доказателства на делото.
3
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ищцата
Д.Т..
Изслушването на ищцата Д.Т. ще се осъществява със съдействието на
М. И. Г. - преводач от и на жестов български език.
Съдът предупреждава преводача за наказателната отговорност, която
носи по реда на чл. 290, ал.2 от НК.
М.Г.: Запозната съм, че нося наказателна отговорност за неверен
превод.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА
Д. А. Т. – родена в гр. Пазарджик на 29.05.1986 г., живуща в с. К., общ.
С..
Д.Т., чрез М. И. Г.: От 2019 г. по твърдения на мъжа ми, по причина на
това, че майка му била болна той отиде да се грижи за нея и оттогава не е бил
заедно с мен. Аз бях готова да му простя, да приключат тези недоразумения,
но не мога повече при положение, че той не се грижи за децата. Аз се грижа
самостоятелно за децата, включително и неговите грижи към децата поемам.
Аз съм безработна и получавам социална пенсия, с която трябва да поемам
всички битови разноски и прехрана. Мъжа ми не ми помага с нищо и не се
грижи с нищо за семейството. Когато съм се опитвала да отида при мъжа си в
неговата къща, при семейството на майка му и баща му, аз бях гонена. Баща
му ми е казал: „Нямаш работа тук, той си има нова жена, приятелка“. Аз се
почувствах много неприятно от тези думи и трябваше, не можех повече да
настоявам да бъда там. Усещам една несигурност, той предпочита да не бъде
с нас, със семейството си и изобщо той няма никаква грижа нито към децата,
нито към мен.
Сега живея на с. С.. Живея с майка ми и баща ми в тяхната къща.
Живея в къщата на моите родители.
През 2019 г. аз и Б. ходихме в Испания да берем грозде, но ние вече не
бяхме заедно с мъжа ми. Плюс това аз бях принудена да припечелвам пари, за
да издържам децата си за 1 месец.
През 2019 г. с Б. съм ходила на сватба в Панагюрище, да.
4
Б. като е идвал да вижда децата, баща ми и брат ми не са го гонели от
нас.
Децата ми не познават родителите на Б.. Никога не са били там на
гости, нито са се запознавали. Като казвам там, това означава в с. К.. Аз
никога не съм живяла в с. К., аз винаги съм си била в с. С.. Ние никога не сме
живели заедно с Б..
През месец С.-октомври 2020 г. с Б. около 20 дни сме били заедно.
Когато Б. е бил у нас не е помагал на баща ми за работата на баща ми.
Баща ми се занимава със земеделие.
Когато бях бременна с второто дете, майката на Б. ме е удряла, скубела
и ме е гонила. Аз го попитах защо родителите му ме гонят и защо той самият
си намери друга жена?! Защо Б. не предприеме друго решение? Аз смятам, че
неговите родители го настройват против мен.
Домът, в който живея се състои от четири стаи. Къщата има първи и
втори етаж, вътрешна тоалетна и баня, всяко момче си има отделна стая.
Изслушването приключи.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. С. И. – роден на 20.08.1964 в с. С., живущ в с. С., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, аз съм баща на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. ИЛИЕВ: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
5
СВ. ИЛИЕВ: Дъщеря ми и Б. са женени от преди 14 години и имат 2
деца. Когато забременя с първото дете я изпъдиха. Изпъдиха я цялото
семейство на Б. – майка му и баща му също, но най вече мъжа й. Минаха се 5
г. решиха пак да се съберат. Забременя с второто дете и пак така се случи. Тя
живя само два месеца при съпруга си. Аз и жена ми се грижим за децата. Д. и
децата й живеят при мен. Къщата, в която живеем представлява двуетажна
къща, децата си имат отделни стаи. Къщата ни е на ниво - с барбекюта, с
басейни. Децата ги възпитаваме добре. Големият внук е пълен отличник. Ние
с бабата действаме за възпитанието им. Големият внук завършва 7 клас сега и
мислим да го запишем в училище „Г. Б.“ с английски език и рисуване, най-
вече заради художествената паралелка. Той рисува много добре. Бил е на
конкурси за рисуване, първи награди е взел. Взели сме му специални лаптопи
за рисуване, анимация пак рисува. Много добре рисува. Децата са в
перфектно състояние, всичко си имат, не се лишават от нищо. Баща им никога
не е посещавал на децата училището, да види къде учат децата или да говори
с учителите да ги попита как са децата те в училище. Ние се грижим за
децата. Б. не е помагал за работа или нещо друго. През 2019 г. беше дошъл
под предлог, че дъщерята му беше казала, че иска да се развеждат и той дойде
за 1 седмица. Тогава каза, че отива до тях да види баща си под предлог, че е
болен баща му и повече не се е върнал. Той не се грижи за децата и ако не сме
ние със съпругата ми, не знам. Д. взема пенсия от 130 лв., какво ще направи с
тази сума пари.
Живея в една къща с дъщеря ми, да. Б. идва през 2019 г. за една
седмица, казах преди малко.
През месец октомври 2020 г. не е живял при нас.
На голямото дете е сменяно името, на Ц.. Преди се казваше В. или В.,
не мога да се сетя точно. Наложи се смяната на името защото и двамата бяха
обещали на шурето, на брат й на Д., че Б. има 2 сестри, които са кръстили на
баща му и оттам стана цялата работа.
При раждането на Ц. не съм удрял дъщеря си в родилното.
През 2019 г. Д. беше в Испания с Б. да берат грозде.
През 2019 г. предполагам, че Д. и Б. са били на сватба, защото се бяха
6
събрали за една седмица, както ви казах.
Когато Б. живееше при нас е помагал в отглеждането на спанака,
защото аз се занимавам с това, но му се видя тежко и си избяга сам. Той
помага само една седмица.
Внуците ми не познават другите си баба и дядо. Те ако са имали
интерес към децата са щели да ги виждат. Никой не ги е гонил, имам предвид
другата баба и дядо от С.. Веднъж идваха и сами тръгнаха на кавга. Ние не
сме имали лоши отношения с тях.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПРЕВОДАЧА: Д. в момента ме поправя. По-горе при
изслушването на Д., където тя посочи 20 дни през 2020 г. С.-октомри, че Б. е
бил у тях, понеже ние двете сега се виждаме за първи път и аз сега виждам
нейния стил на говорене, това е възможно, става въпрос за една седмица през
2019 г., а не за 20 дни през 2020 г.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Б.: Господин председател, отказвам се от втория свидетел и моля
да се заличи, не държим на неговия разпит
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. Б.– родена 01.11.1964 в с. К., живуща в с. К., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Б.: Ние сме комшии с Б.. Б. не е тук в залата. Аз познавам Б. от
малък, той е много добро момче - не пие, няма някакви пороци. Никога се не
е карал с никого. Майката на Б. ми казваше, че отива в с. С. да си види
внучетата, но оттам я гонели на момичето родителите. Сватовете им не ги
искат и ги гонят. Б. знам, че си я обичаше нея, той ми е казвал това. Даже
през 2020 г, ноември ли беше, октомври ли, Б. и жена му минаха през нас
колата. Жена му на Б. е тук /сочи ищцата/. Жена му се казва Д.. Като минаха
отиваха на центъра, тя идваше също при свекърва си.
Откакто се ожениха, момчето и беше на 20 дни бебе и дойдоха майка й
7
и баща й на Д. и си я вземаха с детето направо. После Б. отиваше там при Д.
стоеше по 1-2 месеца. Идвал е и ми е споделял, че майка й и баща й го гонят.
Не знам кога за последно Б. е ходил да живее при Д.. Октомври 2020 г. ги
видях заедно Б. и Д. с колата.
Б. не работи никъде. Баща му прави печки и понякога покрай баща си
помага, чат-пат. Той сега е в Испания на боровинки. Каза, че боровинките
още са зелени, не е масово брането. Вече има 1 месец откак е отишъл. И други
години е ходил за по 2-3 месеца, даже с нея ходи грозде браха. По 2-3 месеца
на година ходи да работи в чужбина Б..
Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. В. С. – родена на 04.02.1958 г. в с. К., живуща в К., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана. Б. ми е племенник, на брат ми е
син, аз съм му леля.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. СТОЯНОВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. СТОЯНОВА: Те двамата често си отиват и си довадат. През 2018 г.
май че беше, тъй като с брат ми не си довадаме често, разбрах, че Д. и Б. са в
Испания на работа. Браха грозде. През 2020 г. на Панагюрище отидоха на
сватба заедно, през октомври месец, даже снимката е у снахата. Тия двамата
се обичат, обаче нейните родители ги делят, но защо ги делят тия деца и аз не
знам. Като се обичат двамата да ги остават. И ние я обичаме Д., къде искат
там да живеят. Малкия им син е по привързан към баща си, то не ни познава
детето и на нас ние мъчно. Делят децата от нас, ние не можем да им се
порадваме.
Разпитът приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.
АДВ. Б.: Моля да задължите другата страна да представи дохода за
8
шест месеца назад, считано от 07.04.2021 г.
АДВ. П.: Аз нямам такова пълномощно. Като дойде страната ще
представим. Затова предлагам делото да се отсрочи за м. юни 2021. Бащата на
Б. ми каза, че до края на май ще се прибере в България.
АДВ. Б.: Не възразявам да се насрочи делото за юни месец, ние така
или иначе трябва да изслушаме и Б..
СЪДЪТ намира, че следва да уведоми ответника Б.Т. чрез неговия
процесуален представител, че за дата на следващото с. з. следва да се яви
лично и същия да бъде изслушан на основание чл. 59, ал. 9 от СК.
На следващо място следва да се уведоми Дирекция „Социално
подпомагане“-гр. Пазарджик, като й се укаже за датата на следващото с. з. да
осигури социален работник, който да присъства при изслушването на
непълнолетното дете Ц. Б. Т..
С оглед събиране на доказателства чрез изслушването на ответника и на
непълнолетното дете, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2021 г. от 14.00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена лично, ответникът уведомен чрез процесуалния
си представител, преводача уведомен лично, контролиращата страна
Дирекция „Социално подпомагане“ - уведомена по реда на чл. 56 ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ за датата на
следващото съдебно заседание на основание чл. 15, ал. 3 от ЗЗДет да осигури
присъствието на социален работник в хода на изслушване на непълнолетното
дете Ц. Б. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на М.Г. сумата в размер на 50 лв., за осъществения
днес жестомимичен превод от внесения от ищцовата страна депозит, като в
тази сума е включен и транспортен разход, за което преводача представи
доказателства.
Заседанието с проведе с участието на преводач М. И. Г. - от и на
9
жестомимичен български език.
Датата на съдебното заседание е определена съобразно изразената воля
на страните.
Съдебното заседание се проведе със съдействието на М. И. Г. - преводач
от и на жестов български език.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10