О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
118
гр. Пловдив, 26.03.2020 г.
Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка
Белева
като разгледа докладваното от съдията
Белева ч. гр. д. № 39/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 95 от ГПК, образувано по молба на Г.Я.Ж. за предоставяне на правна помощ – безплатно процесуално представителство от адвокат, във връзка с депозирана от него касационна частна жалба срещу въззивно Определение № 62 от 18.02.2020 г. по в.ч.гр.д. № 39/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
Съдът установи следното:
С Определение № 62/18.02.2020 г. е потвърдено Разпореждане № 10414/6.12.2009 г. по в.гр.д. № 2030/2018 г. на ОС – Пловдив, с което е върната касационната жалба на Ж. срещу въззивно решение № 93/21.01.2019 г. по в. гр.д. № 2030/2018 г. на ОС – Пловдив, като е прието че с оглед цената на всеки от предявените обективно съединени искове / под 5 000лв. / решението не подлежи на касационно обжалване. С оглед което и на основание чл. 274 ал. 4 от ГПК апелативният съд е постановил и че негово Определение № 62/18.02.2020 г. също е извън обхвата на касационен контрол и е окончателно. Въпреки това е депозирана от Ж. касационна жалба срещу определението и е поискана казаната по горе правна помощ, като е представена декларация за семейно и имотно състояние.
Съгласно чл. 23 от ЗПП системата за правна помощ по чл. 21 т. 3 / процесуално представителство / обхваща случаите в които такова е задължително предвидено по закон, както и страната не разполага със средства да заплати задължителната и/или желана от нея адвокатска защита.
Първата предпоставка е в случая налице – чл. 285 във вр. чл. 278 ал. 4 от ГПК задължително предвижда приподписване на касационната частна жалба от адвокат, освен това към нея следва да бъде представено и изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК.
Втората предпоставка съдът намира да не е налице. Преценката че страната не разполага със средства за заплащане на адвокатската защита се формира на база обстоятелствата, визирани в чл. 23 ал. 3 т.т. 1 – 7 от ЗПП. От представената за тях декларация се установява че Ж., макар и в трудоспособна възраст и добро здравословно състояние – за последното няма декларирани данни в противна насока, не работи, няма доходи, както и че е едночленно семейство и притежава двуетажна жилищна сграда, гараж и складово помещение.
При данните по делото и с оглед така установеното имотно състояние съдът намира искането по чл. 95 от ГПК за неоснователно. Не може да се приеме че молителят Ж. не разполага със средства да заплати задължителната по закон защита в ограничен обем - приподписване на касационна жалба от адвокат и изготвяне на изложение към нея по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без уважение молба вх. № 1927/25.02.2020 г. от Г.Я.Ж., ЕГН – ********** за предоставяне на правна помощ - безплатна адвокатска защита за приподписване на касационна частна жалба срещу Определение № 62 от 18.02.2020 г. по ч.гр.д. № 39/2020 г. на Апелативен Съд – Пловдив и изготвяне на изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 от ГПК.
Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: Членове: