№ 26851
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110154495 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на определение № 148/05.09.2022г. по гр.д. №
164/2022г. по описа на РС-ЦАРЕВО, с което същото е прекратено пред този съд и изпратено
по местна подсъдност на СРС.
След като се запозна с изпратеното му подсъдност дело, СРС намери, че същото не му
е местно подсъдно, поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му
пред съда по чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този извод са следните:
Районен съд – гр. ЦАРЕВО е сезиран с положителен установителен иск по реда на
чл.422 ГПК от ************* срещу Р. В. Б.. С оглед справка НБД „Население“ л.71 по
делото, ответникът е с настоящ адрес **************. В първото по делото с.з. е направено
възражение за неподсъдност на делото, защото настоящият адрес на бил в *******, макар да
излизала справка, а бил в София. В молба л.86 ответникът заявява, че била допусната
„грешка“, която била изправена, поради което се моли да се прекрати делото и изпрати по
подсъдност на СРС като се представя удостоверение за настоящ адрес в гр.София, променен
от дата 29.08.2022г., издадено на основание чл.23, ал.1 от Наредбата за издаване на
удостоверения въз основа на регистъра на населението, съгласно която „Когато е
необходимо да бъде удостоверен последният заявен настоящ адрес от едно лице, се издава
Удостоверение за настоящ адрес по образец съгласно приложение № 15“. С процесното
протоколно определение съдът е приел възражението за местна неподсъдност на ответника
и е изпратил делото по компетентност на СРС.
Настоящият съдебен състав намира, че Районен съд – гр. ЦАРЕВО неправилно е
приложил процесуалните норми касателно подсъдността. Съгласно чл. 120 ГПК
„Настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,
обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото“, т.е.
подсъдността се съобразява от съда към момента на предявяване на исковата молба, а
настъпилите след подаването на исковата молба фактически обстоятелства, обуславящи
1
подсъдността, не са основание за препращането на делото на друг съд. Промяната на
настоящ адрес на ответника, включително след подаването на исковата молба в съда,
какъвто е настоящият случай, не е основание за промяната в местната подсъдност на съда, в
който е образувано делото, т. е. няма законово основание делото да бъде прекратено и
изпратено за разглеждане от съда, в района, на който е постоянният или настоящият адрес на
ответника.
Възникналият спор за определяне на местната подсъдност на делото следва да се реши
от СГС, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа съд по
арг. на чл.122, изр.2 ГПК.
Воден от горните мотиви, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. 54495/2022 по описа на СРС и
ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд
– гр. ЦАРЕВО, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2