№ 28116
гр. София, 10.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110128554 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ срещу Д. К. К., ЕГН:
********** по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК за
признаване за установено, че ответника дължи връщане на ищеца на следната вещ: Нивелир
лазарен Бош GRL 300HVG, с фабричен № *********,инвентарен № 1500262 - 1бр., която
длъжникът е получил в качеството му на длъжност „бояджия и гипсови орнаменти“ в
дирекция „Управление на собствеността“ и не е върнал след прекратяване на трудовото му
правоотношение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№5020/2024 г. на СРС.
Ответникът Д. К. К. не е намерен на настоящия му и постоянен адрес /съвпадащи с
посочения в исковата молба/, за който са събрани данни, че ответникът не живее. Видно от
изготвената служебна справка за регистрирани трудови договори той няма регистрирани
действащи такива. Ответникът не упражнява дейност като съдружник в дружество или ЕТ.
Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.
С разпореждане №81160 от 08.06.2024 г. е оставена без движение исковата молба.
Указано е на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да представи
вносна бележка за заплатен по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за
особен представител на ответника Д. К. К., ЕГН: **********, в противен случай
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 24.06.2024 г. и
в предоставения срок, изтекъл на 01.07.2024 г. указанията не са изпълнени.
Изрично посочено в разпореждането от 08.06.2024, че при неизпълнение на
указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена
възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба
следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх.№160715/17.05.2024 от ЮЛ срещу Д. К. К., ЕГН:
********** по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК за
признаване за установено, че ответника дължи връщане на ищеца на следната вещ: Нивелир
лазарен Бош GRL 300HVG, с фабричен № *********,инвентарен № 1500262 - 1бр., която
длъжникът е получил в качеството му на длъжност „бояджия и гипсови орнаменти“ в
дирекция „Управление на собствеността“ и не е върнал след прекратяване на трудовото му
правоотношение, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№5020/2024 г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 28554/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 46
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2