Разпореждане по дело №621/2020 на Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№      /22.02.2022 г.

 

Административен съд - Русе, IV- ри състав,  в закрито   заседание  на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

 

                                               Съдия: Диана Калоянова

 

като провери докладваното адм. дело № 621 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, прецени следното:

 

Постъпила е касационна жалба вх. № 426/03.02.2022 г. от директора на Териториална дирекция Митница Варна чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Л.С., против Решение № 61/12.01.2022 г. на Административен съд – Русе по адм. д. № 621/2021 г. Неправилно в жалбата е посочено, че същата се отнася до адм.д. № 621/2021 г.,като съдът приема, че е налице техническа грешка и жалбата следва да се отнася до адм.д. № 621/2020г.

С Разпореждане от 07.02.2022 г. на съдията – докладчик по делото, посочената касационна жалба е оставена без движение поради неприлагане на доказателство за платена държавна такса. В мотивната част на това разпореждане е посочено, че дължимата такса е в размер на 1700 лева, докато в диспозитива касационният жалбоподател е задължен да внесе сума в размер 70 лева. Съобщението  за разпореждането е връчено на касационният жалбоподател на 15.02.2022 г., като в него също е посочена като дължима сума в размер на 70 лева.

С молба вх. № 576/15.02.2022 г. старши юрисконсулт А. Димитрова, в качеството си на надлежно упълномощен представител на директора на ТД Митница Варна, Агенция „Митници“, (Пълномощно рег. № 32-31373/28.01.2022 г., приложено към молбата) е поискала съдът да уточни дължимата държавна такса за касационно обжалване.

С молба вх. № 669/22.02.2022 г. касационният жалбоподател е заплатил по бюджетна сметка на Върховния административен съд сума в размер на 70,00 лева. Молбата е подадена от директора на ТД Митница Варна чрез процесуален представител – главен юрисконсулт М.Р., като липсва приложено пълномощно.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи следното:

Предмет на обжалване пред Върховния административен съд е Решение № 61/12.01.2022 г., постановено по адм. д. № 621/2020 г. по описа на Административен съд – Русе. С посоченото съдебно решение, по жалба на „Арис дистрибюшън“ ЕООД, гр. Русе, ЕИК *********, е отменено Решение № 32-293973/08.10.2020 г. на директора на ТД Северна Морска, Агенция „Митници“, с което в тежест на посоченото дружество са определени за заплащане вносни мита в размер на 1 091 367,54 лева заедно с дължимите лихви за забава.

Като съобрази вече постановеното Разпореждане от 07.02.2022 г. на съдията – докладчик по делото, съдът установи, че в диспозитива на същото е допусната техническа грешка и правилно в мотивната част е определена сума в размер 1700 лева за държавна такса (1 091 367,54*0,8%=8 730,94 лева, което е повече от законоустановената сума в размер на 1 700 лева съгласно чл. 227а, ал. 3 от АПК). Следва да се съобрази факта, че касационният жалбоподател вече е заплатил сума в размер на 70 лева, поради което за доплащане остават 1 600 лева.

 

При извършена проверка по редовността на постъпилата касационна жалба съдът прецени, че от външна страна същата е нередовна и на други основания, както следва:

1.    Към жалбата не е приложено пълномощно на процесуалния представител на ТД Митница Варна (правоприемник на ТД Северна Морска), Агенция „Митници“, който е разписал жалбата вместо директора на ТД Митница Варна. В самата касационна жалба, в част Приложение не е посочено наличието на подобно пълномощно. Неприлагането на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, е нарушение на изискването на чл. 213, ал. 2 от АПК.

2.    В част Приложение на касационната жалба е посочено, че същата се подава с препис за ответника. След запознаване с този препис, съдът установи, че същият не е подписан нито от лицето, подписало първия екземпляр на жалбата, нито от директора на ТД Митница Варна. Така приложеният препис не може да се счита за валиден съобразно изискването на чл. 213, т. 4 от АПК.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а , ал. 1 във връзка с чл. 213, т.2, т. 3 и т. 4 и чл. 227а, ал. 1 от АПК и чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ  без движение касационна жалба вх. № 426/03.02.2021 г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението е необходимо да отстрани следните нередовности:

1.    Да уточни писмено дали обжалва съдебно решение по адм. д. № 621/2020 г. или по адм. д. №621/2021 г., и двете по описа на Административен съд – Русе.

2.    Да доплати държавна такса в размер на 1 630 (хиляда шестотин и тридесет) лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВIC - BNBGBGSD и в същия срок да представи доказателства за това.

3.    Да представи надлежно пълномощно на процесуалния представител на ТД Митница Варна (правоприемник на ТД Северна Морска), Агенция „Митници“, който е разписал жалбата вместо директора на ТД Митница Варна.

4.    Да представи валиден препис от касационната жалба за ответника.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК.

         Разпореждането е окончателно.                                                       

 

                                                                  СЪДИЯ: