№ 17
гр. Г., 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т. АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.
като разгледа докладваното от Т. АСЕНОВ Гражданско дело №
20225550100455 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл. 150
от СК във вр. чл. 143 от СК.
Производството е образувано по искова молба от И. Х. В. от гр. Г.,
действаща със съгласието на майка си и законен представител И. Г. Г. срещу
Х. В. И. от гр. Г.. С исковата молба се твърди, че с Решение № 76/01.10.2013
г. постановено по гражданско дело № 255/2013 г. по описа на Районен съд Г.,
съдът е прекратил сключения граждански брак между родителите на ищцата -
И. Г. Г. и Х. В. И., като родителските права над ищцата И. Х. В. били
предоставени на майката И. Г. Г. и е бил определен размер на издръжка в
размер на 100 лв. Ищцата твърди, че вече е на 15 години и е ученичка в 9-ти
клас в ********** гр. Г.. Заявява, че присъдената издръжка е под
законоустановения определен минимум за страната, тъй като от тогава са
минали 9 години. Твърди, че с възрастта са пораснали нуждите й, включващи
учебници, дрехи, извънкласни занимания, частни уроци и др., и издръжката
от 100 лв. не можела да покрива ежедневните й нужди. Заявява, че тя и майка
й са правили опити да питат бащата дали ще даде повече от тази сума, той
отговарял, че има съдебно решение и той няма заплаща над определения от
съда размер. Доводите на ищцата са, че учебниците и учебните помагала се
заплащат, тетрадки и пособия. Всичко това, както и извънкласни занимания,
1
екскурзии, мероприятия организирани от училище се заплащали единствено
от майка й. Майката И. Г. сама покривали и нуждите от дрехи, обувки,
задължителната училищна униформа и др. Заявява, че не притежава
недвижими имоти и няма от къде да получава допълнителни доходи, а баща й
от дълги години работел в Република Чехия и получавал заплата – над
средната за България. Счита, че баща й има възможност за по-висока
издръжка, а за майка й било непосилно да се справя изцяло с покриването на
разходите на ищцата. Излагайки тези обстоятелства ищцата моли да бъде
увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответника да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 400,00лв., чрез нейната майка и законен
представител И. Г. Г., считано от датата на завеждане на исковата молба в
съда, до10-то число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска до изплащането й. Моли да й бъдат заплатени
направените по делото разноски. Представя и моли да бъдат приети като
писмени доказателства копия на: Решение № 76/01.10.2013 г. постановено по
гражданско дело № 255/2013 г. по описа на Районен съд Г.; Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0088/15.10.2007 г. на гр. Г.
и Удостоверение № 88/18.11.2022 г. на ********** гр. Г.. Моли да бъдат
допуснати двама свидетели в режим на довеждане, които да установяват
потребностите на детето. Моли съда да задължи ответника да представи
документ за доходите си и за имотното си състояние. Ответникът в
законоустановения месечен срок изразява становище, че исковата молба е
допустима и основателна, но не е съгласен с претендирания размер на
издръжката. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства. Твърди,
че работи на 4-часов работен ден в Република Чехия и тъй като страда от
диабет, всеки ден бил на инсулин и нямал възможност да плаща
претендирания размер на издръжката. Заявява, че винаги купувал на дъщеря
си И. последен модел телефон, водел я на море и винаги когато е в България
през лятото и по Коледа полагал грижи за бащинското си отношение спрямо
единственото си дете. Твърди, че през лятото на 2022 г. е водил ищцата на
море в Слънчев бряг за около 10 дни, а след това й финансирал ученически-
ваканционен лагер на морето, като за лагера й дал 300лв. джобни пари, а
госпожата му направила забележка, че са много и глезил дъщеря си. Изразява
съгласие да заплаща издръжка в размер – 200,00лв. месечно. Моли да бъдат
2
допуснати свидетелски показания.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните по вътрешно убеждение, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от
ГПК, въз основа на приложимото право намери за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.
Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето. Издръжката е част от задължението на
родителя да се грижи за детето си, тя е законово негово задължение да
предоставя на детето си средства за задоволяване на потребностите му за
физическото и за духовното му развитие. Тази издръжка се дължи
безусловно, съобразно задължението на родителите по чл. 143, ал. 2 от СК,
според който те дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Според чл. 142, ал. 1 от СК размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи, но издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска
от 1/4 от минималната работна заплата (чл. 142, ал. 2 от СК). Издръжката на
децата се дължи от двамата родители, независимо при кого те живеят, но
отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-малък дял от
издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с децата и посрещането на разходите на домакинството,
част от които са в полза и на децата. Конкретните възможности на ответника
да дава издръжки обаче са предпоставка за нейния размер (чл. 142, ал. 1 от
СК).
За успешно провеждане на иска по чл. 150 от СК е необходимо да са
настъпили промени в обстоятелства, при които тя е присъдена. Не всяко
изменение дава основание за промяна, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне
състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. Следва да е
налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания и на
възможностите на дължащия издръжка.
Съдът намира, че в случая са налице кумулативно предвидените в
чл. 150 от СК предпоставки, по следните съображения:
3
От присъждането на издръжката на ищеца до приключването на
съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на
обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на издръжката.
През изминалия период от присъждането на издръжката от повече от
осем години социално-икономическото развитие на страна и натрупалата се
инфлация са намалили покупателната способност на присъдената издръжка.
Нуждите на ищцата с възрастта са се увеличили и ще се увеличават.
Ищцата И. Х. В. е девойка на петнадесет години. През учебната
2022/2023г е ученичка в 9-ти клас в ********** - гр. Г.. Умна, старателна,
дисциплинирана и комуникативна. Адаптирана в средата където учи и живее.
Грижите по отглеждане на ищеца се полагат от майката.
Ответника – бащата Х. Вълрчев И. е с постоянни трудови
ангажименти извън страната, но не е дезинтересиран от отглеждането и
възпитанието на детето си. Не дължи издръжка на други непълнолетни деца.
С оглед на всичко обсъдени обстоятелства съдът намира, че
необходимата и в адекватен размер издръжка на едно петнадесетгодишно
дете, за да води нормален живот и да продължи и евентуално да завърши
образованието си, както и да продължи да се развива и отбелязва лични
постижения в областта на спорта, възлиза на около 600 лева месечно, като и
двамата родители следва да осигурят необходимите средства за това.
С оглед на обстоятелството, че упражняването на родителските права е
предоставено на майката, детето живее при нея и тя полага ежедневни
непосредствени грижи по неговото отглеждане, то бащата следва да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 350 лева, който в най-пълна степен да
осигури на детето средства за съществуване и поддържане на нормален
стандарт на живот. Следва да се има предвид и това, че предстои увеличение
на минималната работна заплата за страната, което пък се отразява и на
абсолютния минимум на дължимата издръжка на едно дете.
Искът следва да се уважи до размер от 150 лева месечно (изменение над
100 лева до 350 лева), като се отхвърли за разликата до пълния предявен
размер от 400 лева месечно.
Увеличеният размер на издръжката следва да се присъди, считано от
датата на подаване на исковата молба до настъпването на законни основания
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
4
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от СК паричната издръжка се
изплаща ежемесечно, а според чл. 242, ал. 1, пр. 1 от ГПК съдът постановява
предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като
това се отнася и за исковете за нейното изменение. Поради това съдът е
длъжен да допусне служебно предварително изпълнение на решението, дори
и без искане на страните.
С оглед изхода на делото право на разноски има ищецът, комуто следва
да се възстанови сумата от 332 лева, разноски за адвокатски хонорар,
съразмерно на уважената част от иска.
Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса и
разноски, поради което държавната такса върху уважената част от иска
следва да се възложи на ответника. На основание чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК вр.
чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката в полза на съда в размер на 360,00
лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 76 от 01.10.2013 г. по
гр. д. № 255/2013 г. по описа на РС Г., в полза на И. Х. В. месечна издръжка в
размер на 180 лева, като:
ОСЪЖДА от Х. В. И., ЕГН ********** с адрес гр.Г., ************ ДА
ЗАПЛАЩА НА детето си И. Х. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: Г.,
******** непълнолетна, действаща със съгласието на майка си И. Г. Г., ЕГН
**********, на основание чл. 150 от СК месечна издръжка в размер на 350
лева, считано от 23.11.2022 г. до настъпването на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, платима до 10-то число на съответния
месец, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска,
като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 350 месечно до пълния предявен
размер от 400 лева месечно.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, пр. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
5
В тази му част решението има характер на определение, което може да
се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Стара Загора в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните, по реда на Глава XXI ГПК.
ОСЪЖДА Х. В. И., ЕГН ********** с адрес гр. Г., ************, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на И. Х. В., ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. Г., ************ непълнолетна, действаща със съгласието
на майка си И. Г. Г., ЕГН **********, сумата от 332,00 лева, сторени в
производството по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА Х. В. И., ЕГН ********** с адрес гр.Г., ************, ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на Районен съд Г.
сумата от 360,00 лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
Стара Загора в двуседмичен срок, който на основание чл. 315, ал. 2 от
ГПК тече от датата на постановяването му – 20.03.2023 г.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
6