Споразумение по дело №111/2018 на Районен съд - Харманли

           ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 22.02.2019год.

при участието на  секретар Елена Георгиева и прокурор Петър П., сложи на разглеждане НОХД №111 по описа на съда за 2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно уведомена, се представлява от прокурор Петър П..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. – редовно уведомен, се явява и със служебния си защитник от ДП адв. Й.Х. – ХАК.

   

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Да  се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. –Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва.

Във връзка с указания дадени от съда по делото е постъпила справка с вх. №1231/11.02.2019г. от РП Харманли с рег. №583/2017г. от 08.02.2019г., за наложени наказания „Лишаване от свобода” по предходни осъждания на подсъдимия Ю.Х.Д..

ПРОКУРОР П. – Да се приеме и приобщи като писмено доказателство по делото.

АДВОКАТ Х. – Да се приеме и приобщи като писмено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. – Да се приеме и приобщи като писмено доказателство по делото.

 

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи като писмено доиказателство по делото справка с вх. №1231/11.02.2019г. от РП Харманли с рег. №583/2017г. от 08.02.2019г., за изтърпените наложени наказания „Лишаване от свобода” по предходни осъждания на подсъдимия Ю.Х.Д..

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

Приема и приобщава като писмено доказателство по делото справка с вх. №1231/11.02.2019г. от РП Харманли с рег. №583/2017г. от 08.02.2019г., за изтърпените наложени наказания „Лишаване от свобода” по предходни осъждания на подсъдимия Ю.Х.Д..

 

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР П. –   Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям.

АДВОКАТ Х. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №111/2018г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД  № 111/ 2018г. по описа на РС-  Харманли на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК

 

Днес 22.ІІ.2019г.( двадесет и втори февруари, две хиляди и деветнадесета година) в гр. Харманли между долуподписаните: от една страна П. Н. П. - прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли и от друга – Й.Х. *** сл. защитник на подсъдимия Ю.Х.Д. се сключи споразумение за следното:

 

І.Страните са съгласни, че подсъдимия  :

Ю.Х.Д. : българин, българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, род. на 11.ІІІ.1966г. в гр.Харманли, живущ ***, ЕГН **********, се признава за    ВИНОВЕН за това, че :

На 22.V.2017г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в игрална зала „Болеро”, находяща се на ул.”Х.” №..., противозаконно повредил (чрез счупване с ръка на монитор) чужда движима вещ - игрален автомат марка „Премиер Мулти 4”/ „Рrеmium Мulti 4”/, модел „ЕДжиТ-ВС8”/„ЕGТ - VS8”/, със сериен № ... на стойност 19 200.00лв. собственост на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ” ООД - гр.София, като причинените вреди са в размер на 928.00лв.-престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

 

ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ю.Х.Д. на основание чл.216 ал.1 и чл.54 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 2 години .

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години.”

 

ІІІ. Причинени от извършеното престъпление имуществени вреди са възстановени.

 

ІV. Разноските по делото съответно в размер на :

- 52.90.лв да се заплатят от подсъдимия Д. ***.

- 30.00.лв да се заплатят от подсъдимия Д. в полза на държавата по сметка на РС Харманли.

      

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ПРОКУРОР:...................                 СЛ.ЗАЩИТНИК: ...................

(Петър П.)                      (адв. Й.Х.) 

 

 

                                                                         ПОДСЪДИМ:............................

               (Ю.Д.)

 

 

ПРОКУРОР П. -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Х.Д. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Ю.Х.Д., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 22.02.2019г. между РП-Харманли, представлявана от П. П. – прокурор и адв. Й. Х. - адвокат при АК гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Ю.Х.Д. ЕГН ********** ***, споразумение, по силата на което:

 

I.Подсъдимият Ю.Х.Д. : българин, българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, род. на ...г. в гр.Х., живущ ***, ЕГН **********, се признава за    ВИНОВЕН за това, че :

На 22.V.2017г. в гр.Харманли, обл.Хасково, в игрална зала „Болеро”, находяща се на ул.”Х.” №..., противозаконно повредил (чрез счупване с ръка на монитор) чужда движима вещ - игрален автомат марка „Премиер Мулти 4”/ „Рrеmium Мulti 4”/, модел „ЕДжиТ-ВС8”/„ЕGТ - VS8”/, със сериен № ... на стойност 19 200.00лв. собственост на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ” ООД - гр.София, като причинените вреди са в размер на 928.00лв.-престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ю.Х.Д. на основание чл.216 ал.1 и чл.54 от НК налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 2 години .

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” с изпитател срок от 3години.”

 

ІІІ. Причинени от извършеното престъпление имуществени вреди са възстановени.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Ю.Х.Д. да заплати разноски по делото - в размер на 52.90 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.

ОСЪЖДА подсъдимия Ю.Х.Д. да заплати разноски по делото - в размер на 30.00 лева по сметка на на РС Харманли

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

    

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2018г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  Заседанието приключи в 10:00часа.

  Протоколът се изготви в с. з. на 22.02.2019год.

 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

    

                   Секретар: