Решение по дело №4721/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1834
Дата: 27 септември 2022 г.
Съдия: Доника Илиева Тарева Пехливанова
Дело: 20225330204721
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1834
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева ПехлИ.ова
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева ПехлИ.ова
Административно наказателно дело № 20225330204721 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е НП № **********/26.07.2022 г., издадено от Началник
Сектор „Oхранителна полиция” при 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което
И. Р. Р., с ЕГН: **********, е санкциониран с административно наказание
„глоба“ в размер на 30 лева - за нарушение на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.
Жалбоподателят, И. Р. Р., обжалва цитираното НП и моли същото да
бъде отменено. Твърди, че на посочените в АУАН и НП дата и място е бил
спрян за проверка и след като представил личната си карта, която била в
изряден вид, същата му била върната, без да му бъде указано, че има нещо
нередно във външния й вид. В последствие разбрал, че е санкциониран за
това, че личната му карта е с нарушена цялост. Посетил отдел БДС в ***, за
да попита какво не е наред с личната му карта, но от там му казали, че същата
е в изряден вид и не е следвало да бъде санкциониран. Последното го
мотивирало да подаде жалба срещу издаденото срещу него НП, с молба за
отмяната му.

1
Въззиваемата страна, 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив, не изразява
становище по така депозираната жалба.
От фактическа страна се установява следното:
На 04.07.2022 г. сутринта жалб. Р. пристигнал в град Пловдив от град
***, за да посети лекар във връзка с лечение на онколобично заболяване, от
което страдал. Същият посетил ВМИ, след което се отправил към Централна
автогара, за да се прибере в град ***. Достигайки до кръговото кръстовище,
намиращо до се до Централна гара, същият седнал на една от намиращите се
там пейки. Около 13 часа *** пристигнали на мястото с бус и започнали да
осъществяват контрол на произволни граждани. Един от проверените бил и
жалбоподателят. Последният подал личната си карта и след малко същата му
била върната, без каквито и да е забележки. В последствие жалбоподателят
разбрал, че е санкциониран за това, че личната му карта е с нарушена цялост.
Посетил отдел БДС в ***, за да попита какво не е наред с личната му карта, но
от там му казали, че същата е в изряден вид. Тъй като жалбоподателят не бил
съгласен с констатациите в НП, решил да обжалва същото с моба за отмяната
му.
В съдебно заседание жалбоподателят Р. се явява лично, като представя
на съда за сверка в оригинал лична карта № *********, издадена издадена на
18.05.2015 г. След констатация от страна на съда, че личната карта е в
изряден външен вид, без каквито и да е нарушения в нейната цялост,
същата е била върната на жалбоподателя.
Последното обуславя и порочността на издаденото НП, с което
жалбоподателят е глобен за това, че притежаваната от него лична карта е с
нарушена цялост. След непосредствено извършения оглед от съдебния състав
и констатацията, че описаното в НП не отговаря на действителното
фактическо положение, единственият възможен изход на делото е
обжалваното НП да бъде отменено, доколкото в случая се установява по
категоричен начин, че жалбоподателят Р. не е извършил нарушението, което
му е било вменено.

Мотивиран от горното ПРС 25 н. с.,

РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № **********/26.07.2022 г., издадено от Началник
Сектор „Oхранителна полиция” при 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив, с което
И. Р. Р., с ЕГН: **********, е санкциониран с административно наказание
„глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за нарушение на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3