№ 462
гр. Варна, 25.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500272 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 272/2024 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на "Роса Фероса" ЕООД,
подадена чрез адв. И.З. против решение № 1505 от 18.12.2023 г., постановено
по гр.д. № 1350/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд.
С вх. № 5483 от 25.07. 2024 г. по делото е постъпила и изпратена от ВОС
преписка по частна жалба на "Роса Фероса" ЕООД, подадена чрез адв. И.З.,
против определение № 1560/19.04.2024 г. по гр.д. № 1350/2022 г. по описа на
Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молба, включена
във въззивна жалба вх. № 2917/05.02.2024 г. от адв. И. З., като пълномощник
на "Роса Фероса" ЕООД срещу решение № 1505/18.12.2023 г. по гр. д. № 1350
по описа за 2022 г. на ВОС, XII-ти състав, уточнена с молба вх. №
7294/20.03.2024 г., за изменение на решението чрез отмяна на присъждането
на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА, тъй като не са налице
предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ, на основание
чл. 248 ГПК.
В частната жалба, жалбоподателят е настоявал, че обжалваното
определение е неправилно, като е молил за отмяната му и за уважаване на
молбата с отмяна на присъденото в полза на адв. Б.Ж. адвокатско
възнаграждение по чл.38 ЗА. Навел е оплаквания, че неправилно окръжният
съд приел, че за присъждането на възнаграждение по този ред не е необходимо
страната да доказва основанието за предоставянето на безплатна правна
помощ, както и че ищецът не бил доказал, че не притежава средства за
заплащане на адвокат, като напротив по други дела изисквал посочване на
банкова сметка за извършване на преводи от него.
1
Адв. Б. Ж. е подал писмен отговор на частната жалба, с който е оспорил
същата и по съображения за неоснователността й е молил за отхвърлянето й. В
отговор на жалбата е депозирал писмени доказателства – договор за
предоставен от него заем на Р. Я. от 14.03.2024 г. и документ за наредено от
него за сметка на клиента му Р. Я. плащане в полза на адв.И.З.,
представляващо разноски по посочено дело, както и молба до съда да не се
издава изпълнителен лист за разноските.
Частната жалба е в срок, редовна е и допустима и следва да бъде
внесена за разглеждане по вече образуваното въззивно дело. Отговорът също е
в срок и е редовен.
Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ частна жалба на "Роса Фероса" ЕООД, подадена чрез адв. И.З.,
против определение № 1560/19.04.2024 г. по гр.д. № 1350/2022 г. по описа на
Варненския окръжен съд за разглеждане по образуваното в.гр.д. № 272/2024 г.
по описа на Варненския апелативен съд в насроченото открито съдебно
заседание на 02.10. 2024 г. от 9,30 ч., за която дата да се уведомят "Роса
Фероса" ЕООД и адв. Б. Ж..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2