П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На единадесети юни две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ренета И.
Прокурор: Надя Митева
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХД № 326 по
описа на Съда за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
Обвинител Районна прокуратура – Свиленград, редовно
призована, изпращат представител: Прокурор Надя Митева.
Подсъдим А.А.А., редовно призована, се явява. За нея
се явява адв.И.Б. - служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), редовно призован.
Подсъдим М.И.С., редовно призована, се явява. За нея
се явява адв.В.С. - служебен защитник от ДП, редовно
призована.
Подсъдим М.С.Н., редовно призована, се явява. За нея
се явява адв.Д.С. - служебен защитник от ДП, редовно
призован.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.А.А. – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.И.С. – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим М.С.Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОП Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимите.
Подсъдим А.А.А.,
родена на *** ***,
българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, без
образование, но може да полага подпис, ЕГН
**********,
неосъждана.
Данните се снеха от Личната
карта на
подсъдимия
А.А.А., след което същата се върна на А..
Подсъдим М.И.С.,
родена на *** ***,
българка, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, с
начално образование, ЕГН **********, неосъждана.
Данните се снеха от Личната
карта на
подсъдимия
М.И.С., след което същата се върна на С..
Подсъдим М.С.Н., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, вдовица, без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********,
неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия
М.С.Н., след което
същата се върна на Н..
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени
ли са на подсъдимите
А.А.А., М.И.С. и М.С.Н. преписи от Обвинителния
акт (ОА) и от Разпореждането на Съда и уведомени ли са за днешното
съдебно заседание, като констатира, че е съдебните книжа са получени от
подсъдимия А.А.А. на 20.05.2019 година,
от подсъдимия М.И.С. на
17.05.2019 година и от подсъдимия М.С.Н. на 16.05.2019 година.
Подсъдимият А.А.А. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на
Съда преди повече
от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно
заседание.
Подсъдимият М.И.С. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на
Съда преди повече
от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно
заседание.
Подсъдимият М.С.Н. – Получила съм препис от ОА и от Разпореждането на
Съда преди повече
от седем дни. Уведомена съм своевременно за датата на днешното съдебно
заседание.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу
съдебния състав, прокурора, защитниците и секретаря.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.Б. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият А.А.А. – Нямам искания за отводи.
Адв.С. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият М.И.С. – Нямам искания за отводи.
Адв.С. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият М.С.Н. – Нямам искания за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият А.А.А. – Разяснени са ми правата по НПК.
Подсъдимият М.И.С. – Разяснени са ми правата по НПК.
Подсъдимият М.С.Н. – Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът - По т. 1 делото е подсъдно на Съда. По т. 2
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.
3 не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. По т. 4
заявявам, че нямам искания по реда на съдебното следствие. По т. 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т. 6 не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите. По точка 7 – да се приеме Справката от
НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на подсъдимия А.А.А. и по т. 8 следва да се призовават свидетелите и да се
насрочи делото за следващо съдебно заседание.
Адв.Б. – Нашето становището е
аналогично на това на представителя на Районна прокуратура - Свиленград. По т.
1 делото е подсъдно на Съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По т. 3 не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите. По т. 4 заявявам, че желая делото да мине на съкратено
съдебно следствие по реда на глава XXVII, чл. 371, т. 2 от НПК. По т. 5 не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т. 6 не се налага изменение
на мярката за неотклонение взета спрямо подзащитния ми. По точка 7 – да се
приеме Справката от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на
подсъдимия А.А.А.. По т. 8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава XXVІІ от НПК не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК, може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият А.А.А. - Съгласна съм с казаното от
защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Адв.С. – По т. 1 делото е подсъдно на
Съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3 не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите. По т. 4 заявявам, че желая делото да мине на съкратено съдебно
следствие по реда на глава XXVII, чл. 371, т. 2 от НПК. По т. 5 не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т. 6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подзащитния ми. По точка 7 – да се
приеме Справката от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на
подсъдимия А.А.А.. По т. 8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава XXVІІ от НПК не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК, може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият М.И.С. - Съгласна съм с казаното от
защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Адв.С. – По т. 1 делото е подсъдно на
Съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3 не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите. По т. 4 заявявам, че желая делото да мине на съкратено съдебно
следствие по реда на глава XXVII, чл. 371, т. 2 от НПК. По т. 5 не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По т. 6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подзащитния ми. По точка 7 – да се
приеме Справката от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на
подсъдимия А.А.А.. По т. 8 ако приемете, че делото
следва да се разгледа по реда на глава XXVІІ от НПК не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК, може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият М.С.Н. - Съгласна съм с казаното от
защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – Няма пречка делото да продължи по реда на
съкратеното съдебно следствие - глава ХХVІІ от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК.
Приемам, че на основание чл. 252 от НПК, следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по посочения ред веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
Съдът като изслуша
становището на участниците в настоящото производство и след съвещание намира
следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за
разглеждането му по реда на глава ХХVІІ с оглед изявлението на страните. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. Не се налага изменение на мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимите. Следва да се приеме постъпилата Справка
от НБД „Население” относно постоянния и настоящ адрес на подсъдимия А.А.А., тъй като е допустима, относима и необходима по делото. Следва да се пристъпи към
разглеждане на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр.ал. 6 и
чл. 248а, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248 ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на
страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е
подсъдно на Съда.
2. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
4. С оглед
изявленията на участниците в настоящото производство, че желаят съкратено
съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, допуска
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК.
5. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Потвърждава взетата
мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия А.А.А..
Потвърждава взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.И.С..
Потвърждава
взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.С.Н..
7. Приема Справката от НБД „Население” относно постоянния и
настоящ адрес на подсъдимия А.А.А..
8. С оглед
обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително
заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, не следва
да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т. 3
относно липсата на допуснати процесуални нарушения и по т. 6 относно мерките за
неотклонение, пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Адв.Б. – Госпожо Председател, както
вече казах, моля разглеждането на делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от
НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като моят доверител А. изцяло признава всички
факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласна да
не се събират доказателства за тези факти, които са събрани в ДП чрез разпит на
свидетели.
Подсъдимият А.А.А. - Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Признавам
се за виновна и съм съгласна делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не желая да се разпитват свидетелите.
Адв.С. – Госпожо Съдия, както вече
казах, моля разглеждането на делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от НПК,
чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като моят доверител М.И.С. също изцяло признава всички факти и
обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласна да не се
събират доказателства за тези факти, които са събрани в ДП чрез разпит на
свидетели.
Подсъдимият М.И.С. - Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Признавам
се за виновна и съм съгласна делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не желая да се разпитват свидетелите.
Адв.С. – Госпожо Съдия, както вече
казах, моля разглеждането на делото да продължи по реда на глава ХХVІІ от НПК,
чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като моят доверител М.Н. изцяло признава всички факти
и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласна да не се
събират доказателства за тези факти, които са събрани в ДП чрез разпит на
свидетели.
Подсъдимият М.С.Н. – Аз също съм съгласна с това, което каза адвокат С.. Признавам се за
виновна и съм съгласна делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не желая да се разпитват свидетелите.
Прокурорът – Както вече заявих, няма пречка делото да
продължи по реда на съкратеното съдебно следствие - глава ХХVІІ от НПК, чл.
371, т. 2 от НПК.
Съдът като взе предвид становището на участниците в
настоящото производство намира искането за разглеждане и провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК, за
своевременно направено – преди започване на съдебното следствие. В случая
следва да се прецени дали са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗПОРЕЖДА предварително изслушване на страните по
реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият А.А.А. – Признавам се за виновна.
Признавам всички факти, които са изложени в ОА и съм съгласна делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не желая да се разпитват
свидетелите и да се събират доказателства.
Подсъдимият М.И.С.
– Признавам се за виновна. Признавам всички факти, които са изложени в ОА и съм
съгласна делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не желая
да се разпитват свидетелите и да се събират доказателства.
Подсъдимият М.С.Н. – Признавам се за виновна.
Признавам всички факти, които са изложени в ОА и съм съгласна делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не желая да се разпитват
свидетелите и да се събират доказателства.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и
ги уведоми, че събраните на ДП доказателства и направеното от тях самопризнания
по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на Присъдата.
Подсъдимият А.А.А. – Ясни са ми
правата.
Подсъдимият М.И.С. – Ясни са ми
правата.
Подсъдимият М.С.Н. – Ясни са ми
правата.
На основание чл. 372, ал. 4 от НПК, Съдът след като установи, че
самопризнанията на подсъдимите, направени в днешното съдебно заседание относно
фактите и обстоятелствата, изложени в ОА, изцяло се подкрепят от събраните на ДП
доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на Присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Съдът след като установи, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото с провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв.Б. – Нямам други искания.
Подсъдимият А.А.А. – Нямам искания.
Адв.С. – Нямам други искания.
Подсъдимият М.И.С. – Нямам искания.
Адв.С. – Нямам други искания.
Подсъдимият М.С.Н. – Нямам искания.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 371, т.
2 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Съдът докладва делото, като
посочи, че основанието за образуване за настоящото съдебно производство е чл.
247, ал.1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът даде възможност на Районна
прокуратура – Свиленград да изложи обстоятелствата, включени в обвиненията,
което бе сторено от Прокурор Надя Митева.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, Съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението.
Подсъдимият А.А.А. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна.
Подсъдимият М.И.С. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна.
Подсъдимият М.С.Н. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновна.
На основание чл. 277, ал. 1 от НПК, Съдът поканва подсъдимите да дадат обяснения по обвинението.
Подсъдимият А.А.А. – Признавам се за виновна. Съжалявам
за това, което е станало. Аз нямам родители, нямам майка и баща, няма нищо.
Обещавам, че повече това няма да го правя.
Прокурорът – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.И.С. – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.С.Н. – Нямам въпроси.
Адв.Б. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.И.С. – Признавам се за виновна.
Съжалявам за това, което е станало. Аз също обещавам, че повече това няма да го
правя.
Прокурорът – Нямам въпроси.
Адв.Б. – Нямам въпроси.
Подсъдимият А.А.А. – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.С.Н. – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.С.Н. – Признавам се за виновна.
Съжалявам за това, което е станало. Обещавам, че повече това няма да го правя.
Прокурорът – Нямам въпроси.
Адв.Б. – Нямам въпроси.
Подсъдимият А.А.А. – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Подсъдимият М.И.С. – Нямам въпроси.
Адв.С. – Нямам въпроси.
Съдът докладва постъпилите Справка за съдимост с рег.№
409/16.05.2019 година на Районен съд – Харманли, Справка за съдимост с рег.№
336/16.05.2019 година на Районен съд – Нова Загора и Справка за съдимост с
рег.№ 201/20.05.2019 година на Районен съд – Поморие, ведно с Бюлетин.
Прокурорът – Да се приемат.
Адв.Б. – Да се приемат.
Подсъдимият А.А.А. – Да се приемат.
Адв.С. – Да се приемат.
Подсъдимият М.И.С. – Да се приемат.
Адв.С. – Да се приемат.
Подсъдимият М.С.Н. – Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства
по делото докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, тъй като
са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Справка за
съдимост с рег.№ 409/16.05.2019 година на Районен съд – Харманли, Справка за
съдимост с рег.№ 336/16.05.2019 година на Районен съд – Нова Загора и Справка
за съдимост с рег.№ 201/20.05.2019 година на Районен съд – Поморие, ведно с
Бюлетин.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът следва да прочете протоколите, ведно с
другите материали, съдържащи
се в ДП № 13/2019 година по описа на РУ – Свиленград, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите, ведно с другите материали,
съдържащи се в ДП № 13/2019 година по описа на РУ – Свиленград.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК, Съдът запитва участниците в настоящото производство
дали имат нови искания за процесуални действия.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв.Б. – Нямам искания.
Подсъдимият А.А.А. – Нямам искания.
Адв.С. – Нямам искания
Подсъдимият М.И.С. – Нямам искания.
Адв.С. – Нямам искания.
Подсъдимият М.С.Н. – Няма искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което и на основание чл.
286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Уважаема Госпожо Съдия, считам че в хода на настоящото
наказателно производство безспорно е доказано, че подсъдимите А.А.А., М.И.С. и М.С.Н., са извършили престъплението,
за което им е било повдигнато обвинение така, както е записано в ОА. По отношение
на две от тях - М.И.С. и М.С.Н., са налице предпоставките
на чл. 78а от НК и същите биха могли да бъдат освободени от наказателна отговорност,
поради което моля да бъде приложена тази разпоредба на закона и да освободите
същите от наказателна отговорност; а по отношение на лицето А.А.А. - да определите наказание „Пробация”
в размер на 8 месеца със задължителните пробационни мерки.
Адв.Б. – Уважаема Госпожо
Съдия, безспорно от събраните по делото доказателства се установи, че подзащитния
ми А.А. е автор на престъплението, за което е привлечена като обвиняем. Моля
при индивидуализация на наказанието Съдът да вземе предвид всички смекчаващи обстоятелства,
а именно: направените пълни признания и дадените подробни обяснения по време на
ДП за извършеното деяние. Моля Съдът да отчете също така и влошеното й финансово
състояние, което я е подтикнало към тази дейност и накрая, но не на последно място, да се съобразите и с
проявеното критично отношение спрямо извършеното деяние, което тя заяви и пред
Вас. В този смисъл, считам че едно наказание „Пробация” в размер на 6 месеца би
изпълнило целите на чл. 36 от НК.
Подсъдимият А.А.А. – Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Адв.С. – Уважаема Госпожо
Съдия, по отношение на доверителя ми М.С. безспорно е доказано осъществяване на
престъпление по чл. 329, ал. 2 от НК и безспорно считам че са налице основанията
на чл. 78а от НК, а именно: освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание. Молбата и на подзащитния ми С. в тази насока е Съдът
да наложи административно наказание в рамките на предвидения от закона минимум
с оглед тежко имотно състояние и финансовото затруднение, което има доверителя
ми. Моля Съдът да вземе предвид обстоятелството, че същата предвид това тежко
имотно състояние е била принудена да се занимава с просия и да извърши престъплението.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Подсъдимият М.И.С. – Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Адв.С. – Уважаема Госпожо
Председател, безспорно се установи авторството на подзащитния ми Н. и деянието,
за което е привлечена от Прокуратурата. Считам че са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а от НК. Моля да наложите административно наказание в
минимален размер на 1 000 лв. предвид тежкото
й имотно състояние. Моля за акт в този смисъл.
Подсъдимият М.С.Н. – Присъединявам се към казаното от
адвоката.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК,
се даде право на последна дума на подсъдимите.
Подсъдимият А.А.А. - Съжалявам, още веднъж за постъпката си. Искам от Съда най-лекото
по вид наказание и размер наказание.
Подсъдимият М.И.С. - Съжалявам, още веднъж за постъпката
си и Ви моля за минимално по размер наказание.
Подсъдимият М.С.Н. – Съжалявам за това, което съм
сторила. Няма да се повтаря.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на Присъда.
След съвещание, Съдът обяви
Присъдата в присъствието на Прокурор Надя
Митева, Адвокат И.Б., Адвокат В.С., Адвокат Д.С. и подсъдимите А.А.А., М.И.С. и М.С.Н..
Съдът, след като обяви Присъдата си се занима на основание чл. 309, ал. 1 от НПК и с мерките за
неотклонение, взети спрямо подсъдимите. И предвид постановената Присъда
по отношение на М.И.С. и М.С.Н.,
с която Присъда същите бяха освободени от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание
„Глоба”, както и съобразявайки вида на наложената им мярка
„Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тези мерки за
неотклонение. Предвид
наложеното наказание „Пробация” на подсъдимия А.А.А., Съдът не намери основания за изменението или отменянето й,
поради което следва да потвърди същата.
Водим от горното и
на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия А.А.А. с ЕГН ********** ***, до влизане в сила на Присъдата.
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.И.С. с ЕГН ********** ***.
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия М.С.Н.
с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен
протест пред Окръжен съд – Хасково в 7 - дневен срок, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Б. – Моля да ми
бъдат издадени незаверени преписи от Съдебния протокол и
от Присъдата.
Адв.С. – Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от Съдебния протокол и
от Присъдата.
Адв.С. – Моля да ми
бъдат издадени незаверени преписи от Съдебния протокол и
от Присъдата.
Съдът намира исканията за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат незаверени преписи от Съдебния протокол
и от Присъдата на адвокат И.Б.,
на адвокат В.С. и на адвокат Д.С. като за целта се използва ксерокса,
предоставен от Адвокатска колегия - Хасково.
Заседанието
завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 11.06.2019 година.
Съдия:
Секретар: