ПРОТОКОЛ
№ 3391
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
СъдебниД. П. П.
заседатели:С. М. К.
при участието на секретаря Б. В. И. П.
и прокурора Т. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110207823 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Д. СЛ. В. – редовно уведомен, явява се лично,
конвоиран от Затвора-гр. София и с АДВ. И.Г. – упълномощен защитник на
подсъдимия.
ОЮЛ – „Б.Б.“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Д. СЛ. В. – р........, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия, доколкото няма пострадал. Постигнали сме споразумение със
защитата и подсъдимия, поради което моля делото да бъде разгледано по реда
на глава 29 от НПК. Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение „Подписка“ нека
да остане същата, не са налице основания за изменението й. Искания за
събиране на доказателства нямам. Моля да насрочите делото незабавно по
реда на глава 29 НПК.
АДВ. И.Г.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия или пострадалите. Налице е основание за разглеждане на делото
по особените правила по реда на глава 29 НПК. Считам, че не е необходимо
делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да
се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. Моля да отмените взетата мярка за
процесуална принуда, тъй като той в момента лежи присъда в Софийския
2
затвор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на производството. В хода на досъдебно производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, в каквато
насока няма и направено искане от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от
страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на
споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде
разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия в хода на ДП е взета мярка за неотклонение „подписка“ като
предвид обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-гр. София, съдът намира, че
следва да бъде отменена така определената мярка за неотклонение, тъй като
целите, визирани в чл. 57 в НПК, са постигнати с пребиваването му в
момента в Затвора - гр. София. Не са налице искания от страните за събиране
на нови доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия
Д. СЛ. В. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7823/2021 г. по
описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. И.Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
4
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 7823/2021 г. по описа на СРС, НО,
23 състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, на 09.03.2022г. между прокурор Т.Т. от Софийска районна
прокуратура и адв. И.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на НОХД № 7823/2021 г. по описа
на СРС, НО, 23 състав.
Подсъдимият, Д. СЛ. В. – ........ ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 04.02.2021 г., около 19:40 часа, в гр. София, ж.к.
„Люлин“, бул. „Царица Йоанна“ №......, от магазин „........“ е отнел чужди
движими вещи, а именно: два броя бутилки с уиски марка „Jack Daniels“,
всяка с вместимост от 0,7 (нула цяло и седем) литра и с единична стойност от
41,99 (четиридесет и един лева, деветдесет и девет стотинки) лева, всичко на
обща стойност 83,98 (осемдесет и три лева, деветдесет и осем стотинки),
собственост на „Б. Б.“ ЕООД, от владението на Г. Г. Н., заместник управител
на същия магазин, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като
Д. СЛ. В. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
реда на чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
1. С определение на СРС, НО, 97 състав по НЧД № 9238 / 2017 г., влязло в
сила на 28.09.2017 г., на Д. СЛ. В. е наложено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години, при
първоначален строг режим на изтърпяване, измежду наложените му
наказания по НОХД № 755 / 2016 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, за
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, по НОХД № 1808 / 2016 г. по описа
5
на СРС, 19 състав, за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК и по НОХД № 17598/2014 г. по описа СРС, НО, 98 състав, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК;
2. С определение на СРС, НО, 97 състав по НЧД № 9238 / 2017 г., влязло в
сила на 28.09.2017 г. на Д. СЛ. В. е наложено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ месеца, при
първоначален строг режим на изтърпяване, измежду наложените му
наказания по НОХД № 10334 / 2016 г. по описа на СРС, НО, 108 състав,
за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, по НОХД № 9584 / 2016 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и по НОХД № 18079 / 2015 г. по
описа СРС, НО, 97 състав, за престъпление по чл.194, ал. 1 от НК –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„А“ и б. „Б“ от НК.
За извършеното от подсъдимия В., с проверена по делото самоличност,
престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1 вр. ал.2 от НК, на подсъдимия В., с проверена
по делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето, през което за
същото деяние е бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг закон.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият В., с проверена по
делото самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 663,55 лева /шестстотин шестдесет и три лева и петдесет и пет ст./
по сметка на СДВР.
Веществените доказателства - един брой плик, жълто-червен на цвят, с
лого „B., съдържащ стъкла от два броя счупени бутилки от уиски с лого „Jack
Daniels“, запечатани с картон серия ........ и силиконов печат № 907 на НЕКД –
6
СДВР, намиращи се на съхранение в 09 РУ – СДВР – да се унищожат след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т.Т. / / адв. И. Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. СЛ. В. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. СЛ. В. – ........, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ Д. СЛ. В. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. Причинените от деянието съставомерни
имуществени вреди са възстановени, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
7
производство по НОХД № 7823/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК пристъпва към производство
по чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
НА основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
8
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да определите едно общо наказание
измежду наличните престъпления в реалната съвкупност по чл. 23 от НПК, а
именно: най-тежко наказание от тях за срок от 6 месеца, което да определите
и в тази насока предлагам да бъде Вашия съдебен акт.
АДВ. И.Г.: Предложението на Софийска районна прокуратура е
законосъобразно. Съобразено е изцяло с разпоредбата на чл.23 от НПК, ето
защо Ви моля да се произнесете в този смисъла и предложението на
Софийска районна прокуратура –общо най-тежко наказание ЛОС за 6 месеца
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25 от НК.
Същото е инициирано служебно от съда и касае следните осъждания на
лицето, релевантни за предмета на настоящото производство:
1. по НОХД № 14747/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 122
състав, на В. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца за извършено на 29.04.2020 г. престъпление. Съдебният акт е
влязъл в сила на 13.04.2021 г.;
2. по НОХД № 10988/2020 г. по описа на СРС, НО, 4 състав, на В. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, за
извършено на 29.05.2020 г. престъпление. Съдебният акт е влязъл в сила
на 28.04.2021 г.;
3. по НОХД № 7823/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 23
състав, на В. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
месеца за извършено на 04.02.2021 г. престъпление. Съдебният акт е
влязъл в сила на 09.03.2022 г.
При събиране на пълни данни за осъжданията на лицето настоящият
съдебен състав констатира, че след извършено предходно групиране по реда
на чл. 25 НК по НЧД № 10988/2020 г. по описа на СРС, НО, 4 състав е
9
настъпило ново осъждане, а именно по НОХД № 7823/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 23 състав, което налага промяна на формираната
съвкупност.
Съобразявайки датите на извършване на отделните престъпни деяния и
момента на влизане в сила на съдебните актове, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр ал. 23 и ал. 1 НК за кумулиране на
наложените на осъдения В. наказания по гореописаните наказателни дела на
Софийски районен съд, тъй като всяко от деянията е извършено преди да има
влязъл в сила съдебен акт по отношение на В.. На същия следва да бъде
наложено най-тежкото наказание измежду тях, а именно: шест месеца
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 10988/2020 г., което следва
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1,
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
От определеното общо най-тежко наказание следва да бъде зачетено
времето, през което осъденото лице е търпяло мярка за неотклонение
задържане под стража, бил е фактически задържан по закона за МВР и НПК
по някое от делата, включени в съвкупността. Следва да бъде приспадното на
основание чл. 25, ал. 2 НК и времето, през което съденият е търпял наказание
лишаване от свобода по някое от делата, включени в съвкупността.
Съдът намира, че не следва да бъде увеличавано така определеното най-
тежко наказание на основание чл.24 от НК като за обезпечаване на
поправителния и превъзпитателния ефект спрямо осъдения достатъчно се
явява и определеното общо най-тежко наказание шест месеца лишаване от
свобода.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на осъдения Д.
СЛ. В., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, измежду наказанията, наложени по НОХД №
10
14747/2020 по описа на Софийски районен съд, НОХД № 10988/2020 г. по
описа на Софийски районен съд и НОХД № 7823/2021 г. по описа на
Софийски районен съд
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален
СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така определеното общо най-тежко
наказание.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК ЗАЧИТА времето през което
осъденият е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, на основание чл.64,
ал.2 НПК или е бил с мярка за неотклонение "задържане под стража" или
„домашен арест” по делата, включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 НК от фактическия срок на изтърпяване на
наложеното общо най-тежко наказание ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода” по делата, включени в
съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
С оглед постигнатото споразумение по делото и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7823/2021 г.
по описа на СРС, НО, 23 състав.
Съдебното заседание приключи в 12:14 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 09.03.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12