№ 663
гр. Разград, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело частен характер № 20223330200568 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ редовно призован лично и с повереник адв. М.
М. от АК – Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и със защитник адв. Ж. Ч.
от АК – Разград.
ВЕЩОТО лице редовно призовано не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от същото, с която заявява, че е
получило задачата за съдебно-медицинската експертиза едновременно с
разпореждането за насрочване на делото и е в невъзможност да депозира
заключение в указания от съда срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Б. Л. Ч., роден на ******* г. в гр. Разград, бълг. гражданин, със средно
специално образование, женен, неосъждан, адрес за призоваване в страната с.
Л.******, работи, ЕГН **********. Получил съм препис от частната тъжба
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията и съдебния
секретар.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ доклада предявен за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от И. Л. Ч., ЕГН ********** против Б. Л. Ч.,
ЕГН ********** за сумата от 5000,00 лв. представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2022 г. до окончателното
изплащане, както и за сумата от 33,01 лв., представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
1
законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.2022 г. до окончателното
изплащане.
АДВ. М.: Поддържаме исковата молба, представям амбулаторен лист,
описан в тъжбата, но не съм го приложил с копие за насрещната страна.
Водим свидетелите, относно търпените болки и страдания.
АДВ. Ч.: Своевременно е предявен гражданският иск, но считаме че е
неоснователен и моля да го отхвърлите.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл. 74 от НПК, съобразно
изложеното в частната тъжба намира, че И. Л. Ч. притежава качеството на
пострадало от процесното престъпление лице, съответно разполага с
процесуалната възможност да предяви за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански иск против подсъдимия за
обезщетяване на твърдените неимуществени и имуществени вреди. Молба в
този смисъл е постъпила в срока по чл. 84, ал. 3 от НПК и съдържа
необходимото съдържание, съгласно чл. 84, ал. 1 от НПК поради, което се
явява процесуално допустима. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
гражданският иск от И. Л. Ч., ЕГН ********** против Б. Л. Ч., ЕГН
********** за сумата от 5000 лв. представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2022 г. до окончателното
изплащане, както и за сумата от 33,01 лв. представляваща обезщетение за
причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.04.2022 г. до окончателното
изплащане.
КОНСТИТУИРА И. Л. Ч., ЕГН ********** в качеството на граждански
ищец против подсъдимия Б. Л. Ч., ЕГН ********** по предявения
граждански иск.
ЗА гражданският ищец повереник адв. М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 от НПК докладва производството е по
подадена частна тъжба от И. Л. Ч., ЕГН ********** против Б. Л. Ч., ЕГН
********** за това, че на 23.04.2022 г. в с. Ловско, общ. Лозница
подсъдимият Б. Л. Ч. е извършил престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА предявеният за съвместно разглеждане граждански иск от
И. Л. Ч., ЕГН ********** против Б. Л. Ч. ЕГН ********** за сумата от
5000,00 лв. представляваща обезщетение за причинените от престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 23.04.2022 г.,
както и за сумата от 33,01 лв. представляваща обезщетение за причинените
от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 26.04.2022 г. до окончателното им изплащане.
АДВ. М.: Поддържаме обвинението и исковата молба. Считаме, че за
разкриване на обективната истина към въпросите по съдебно-медицинската
експертиза да отговори вещото лице и на въпроса Относими ли са за
провежданото лечение на тъжителя медикаментите Долоксиб 90 мг. и
Лиотон 1000 гел 50 гр. Считаме, че следва да бъдат установени 2 служители
на МВР – Разград посетили дома на тъжителя на 23.04.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
2
Ще дам обяснения. Същия ден 23.04.2022 г. шетах си животните, вътре в
дама, бях с ботушите и лопатата чистех оборски тор. Идва голямото ми
момче И. Б.ов Ч. на 12 г. и каза – „Тате ела, че чичо е извадил един кабел и
един флекс и започна да съсипва наново мрежата“. Аз съм купувал мрежата
чисто нова, коловете чисто нови съм купил. Излизам с лопатата и гледам
започва наново И. да съсипва /така наречения ми брат/, да реже повторно
мрежата. Питах го – „Какво правиш“. Той вика – „Майка ви да еба, ще ви
избия, ще ви излежа“. С лопата му играх една по флекса, остави флекса и
започна да се заканва – „Майка ви ще еба, ще ви излежа“. Тръгна между
оранжерията и цистерната ми, посегна да ме удари с юмрук. Аз се дръпнах и
той падна като пирон в кисело мляко в стената. Стана, изправи се. Аз му
викам - „Добре бе ела“. Направи две стъпки назад и се спъна в неговите
въжета, където ги е сложил и падна по гръб. Като рече да стане, се хвана за
зайчарника да стане, но от зайчарника му падна една лаМ.а по главата и по
гърба. Аз се обърнах да видя майка ми в какво състояние е. Той каза – „Нали
имаш пушка бе, извади я, ще ви избия, ще ви излежа“. Казах на голямото ми
момче да донесе хапчетата на баба си. Обадих се в полицията и отидох
продължих да си шетам животните. Той продължаваше да ходи из двора като
сомнамбул и да крещи и да вика. Казах на майка ми да се прибира, да не се
занимава с него. Полицаите установиха че ми къса мрежата. От 10 г. са ни
такива отношенията. Завижда ми, но не знам защо. Казах му че жена му е
„лека жена“. Писа до РИОСВ за животните моите, телета и овце и кучета. До
РЗИ, до Техническа служба, Икономическа полиция. Минаха хората
свършиха си работата. Обажда ми се след време полицай Теодор Калинов,
защото казал брат ми, че полицаите от Лозница не са си свършили работата.
Беше написал на преписката си – „Курник“, че искал да събаря курника. Два
пъти ряза мрежите. За да пише жалби, какво е основанието, завижда ми. Аз
изпратих пари за ковчег и погребението на баща ми. Тази случка стана около
9 ч. сутринта. Работя в Напоителни системи, като шофьор. Той търси
наследство, какво ще вземе от тази къща. Нямам навик да пия сутринта
алкохол. Само кафе пих нея сутрин. Животните, които гледам съставиха акт
на майка ми, защото нямаха ушна марка. Сега са сложени ушните марки.
Беше започнал да реже мрежата отдолу. През мрежата ударих флекса.
Мрежата е стандартна 180 см., опъната и отгоре има бодлива тел. Не съм бил
стъпил на нищо, за да замерям него с лопатата. Брат ми претърпя трудова
злополука, гръмнала някаква гума на сметосъбирача, и му е потрошила
дясната ръка. Шест месеца беше в болнични. Не знам дали е лежал в
болницата. Той е инвалид, сакат човек, освободиха го от общината. Лекува се
за това заболяване, бие си някакви инжекции, мазила, болкоуспокояващи.
Около 15 мин. продължи всичко. Майка ми, голямото ми момче и неговата
дъщеря голямата бяхме там. Синът ми дойде към 14,30 ч. и каза, че е говорил
с братовчедка си, която му казала „Този път баща ми е виновен, извади
флекса да отреже повторно мрежата“. Казах му повече работа нямаш там, с
кака си няма да се занимаваш. Телефонният ми номер е *******. Дървена
лопата с метър дръжка, отдолу крива лопата, струва 8,20 лв. Единствено е
покрита с оборска тор, няма цвят. Нагоре е обикновена дървена дръжка.
Майка ми отиде да отваря оранжерията и остана на ъгъла на оранжерията,
когато започнал да я псува, неговата дъщеря беше след него. Вдигнах й
очилата и питах – „Д., каква е тази кръв, защо очилата ти са на земята“.
Когато удрях флекса не съм си наранявал ръцете, нито неговите бяха
наранени. Нямам как да се нараня, защото ударих флекса. Брат ми в момента
3
не живее на село, а в Търговище, за да не пътува, че му излизало скъпо. Брат
ми не дойде да каже – „Ето тук е мястото на границата“, а през нощта заби
въжетата на метър и половина навътре. Миналата година сменях мрежата,
преди да тръгна за Англия. По неговите колчета определихме границата.
Сложил е вършина и колчета. Изкопах, циментови колчета съм купил, нова
мрежа съм купил. Първия път пак беше нова мрежа, счупи колчетата, влязъл
в двора и убил петела, защото му пеел. Обадих се на тел. 112 на 23.04.2022 г.,
дойдоха двама полицаи, след около час и половина, два. Момчетата казаха, че
са били на друг инцидент. Той през цялото време псуваше майка ми и ходеше
напред, назад. Писахме протокол на место. Първия път пак писахме протокол
за предупреждение и вторият път пак. Преди ден, знае че ще дойдат на
проверка, си продаде животните вечерта в тъмното за стотинки. Въжетата
неговите стоят там, вършината също, лаМ.ата, която му падна на главата е
там всичко, е обрасло в трева, всичко си е там.
АДВ. М.: Водим свидетелите Д. И.ва Ч.а, дъщеря на частният тъжител и
съпругата му А. С. Ч.а за претърпените болки и страдания.
АДВ. Ч.: Водим свидетелката Д. И. Ч.а присъствала на инцидента.
Искаме да бъде разпитан и И. Б.ов Ч. в присъствието на лице психолог,
назначено от съда.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите водени от страните.
Д. И.ВА Ч.А – 23 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, дъщеря на частният тъжител.
А. С. Ч.А – 39 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена,
неосъждана, съпруга на частният тъжител.
Д. И. Ч.А – 72 г., бълг. гражданин, с основно образование, вдовица,
неосъждана, майка на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетелката с правото й да откаже да свидетелства.
Д. Ч.А: Ще свидетелствам.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала, с изключение Д. И.ва Ч.а.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Д. Ч.а.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. Ч.А: Дъщеря съм на частният тъжител. На
23.04.22 г. се прибрахме от Варна, с майка ми и баща ми. Беше сутринта към
9,00 ч. Когато слязохме от колата ни лъхна ужасна миризма. Влязохме си в
къщи и видяхме, че близо до нашата къща преди, където имаше кокошки бяха
настанени 4-5 овце за отглеждане. Влязохме в къщи оставихме багажа.
Видях, че баща ми беше изнервен, излезе навън и търси чичо ми. Искаше да
се разберат по мирен начин, да премахне овцете, защото миризмата е ужасна.
Чичо ми каза, че тези овце ще стоят там. Баща ми предприе свои действия и
реши да премахне оградата, за да премести овцете, да не са там. Баща ми взе
шлайфера и тръгна да реже мрежата. Чичо ми идва в това време с една
лопата и през оградата удря баща ми по гърба, после последва втори удар пак
по гърба. В този момент се изправи баща ми и се опита да издърпа лопатата
от ръцете на чичо ми. Не успя, аз издърпах баща ми назад и се опитах да го
успокоя. През това време докато успокоявам баща си, чичо ми от другата
страна на мрежата продължава да удря баща ми по ръцете с лопатата. Баща
ми беше с лице към оградата и аз бях зад него. Баща ми се отскубна от мен и
успя да издърпа лопатата от чичо ми откъм нашата страна. Тогава чичо ми
удари баща ми с юмрук в главата и баща ми падна по гръб. В този момент се
притесних се, че чичо ми ще продължи да удря баща ми докато е на земята,
4
защото малко по-нагоре има място, където липсва ограда и може да се влиза
свободно в двата имота. На това място чичо ми удари баща ми с юмрук по
главата. Тогава баба ми започна да дърпа чичо ми. Тогава баща ми се изправи
и тръгна към чичо ми и го събори, като го хвана за крака. Аз паднах с чичо
ми. В този момент баба ми започна да дърпа баща ми, а аз държах чичо ми.
Успяхме да ги разделим, ние влязохме в нашия двор, а те в техния. Имаше
вербален разговор между баща ми и чичо ми, кой какво е направил за другия.
Проблемите са назад във времето, баща ми му е помагал за много неща, а
чичо ми е неблагодарен. Баща ми не получава отсреща уважение, за това
което е правил за брат си. Чичо ми каза, че е викнал Кадастъра. Баща ми влезе
в оранжерията и започна да полива. Каза, че ще изчакаме. Казах му да
извикаме полицията, от моя телефон се обадихме и след 15 – 20 мин. дойде
полицията. Телефонният ми номер *******. Полицаите бяха двама единият е
Л. Н., другият не го познавам. Полицаите питаха дали е имало свидетели.
Казахме, че е между двете къщи и няма свидетели. Те казаха, че може само
да напишат предупредителни протоколи. От юмрука баща ми имаше по
главата червено петно и по ръцете - предмишниците кръв. Освен нас беше и
по-големият син на чичо ми в двора. Майка ми беше на входа на вратичката
за овцете. На следващата сутрин баща ми се почувства много зле и потърси
медицинска помощ. Аз не съм го придружавала, попитах майка ми къде е и тя
каза, че е в Спешна помощ. Обадих му се. Баща ми видимо не беше добре,
беше стресиран.. В момента живеем в Търговище, това е една от причините.
Преди инцидента отглеждахме животни една крава и телета. В момента не,
продадохме ги. Следи по ръцете на чичо ми имаше кръв, може би като се е
пресягал през оградата с лопатата се е одрал. Чичо ми нанасяше удари по
баща ми. Баща ми отряза само долната част да реже мрежата, беше клекнал.
Чичо ми се зададе с лопатата мисля, че хвърляше боклук, показа се от обора.
Когато баща ми е долу и реже, чичо ми тогава му посегна. Оградата е
изправена мрежа, висока около метър и 60. Отгоре има бодлива тел. Лопатата
беше с дървена дръжка. Когато баба ми дърпаше баща ми беше в двора на
чичо ми, тъй като влязох да го избутам. Там има зайчарник до оранжерията.
В този отвор няма мрежа. Има поставени ленти с колчета, сложени от баща
ми като преграда. Лентите са пластмасови. Поставени са, високи са
наполовина на мен. Оградата – мрежата е на същото място и положението,
което е било е такова. Не съм забелязвала лаМ.а да е падала от зайчарника.
Баща ми претърпя трудова злополука – средна телесна повреда в дясната
ръка. Има оплаквания болежки, които ще продължава да има. Разговарях с
братовчед ми същия ден. Коментирахме случката, казах на И., че не
трябваше да се случва и да се оправят нещата по-мирен начин. Казах, че
вината е в чичо ми. Баща ми като се изправя, шлайфа баща ми вече го беше
оставил. Когато приближих чичо ми усетих миризма на алкохол. Очите му
бяха изцъклени. 2021 г. юни месец чичо ми нападна семейството си - жена си
искаше да я бие тогава и дядо ми, идва линейка за него, беше ударил дядо ми
който беше паднал и си ударил главата. Баща ми не е агресивен човек. На
инцидента от двете страни имаше обиди – Боклук. Баща ми не е псувал баба
ми. Майка ми не присъстваше на случката.
СВИДЕТЕЛКАТА АВА Ч.А: Ние се връщахме от Варна, след 9,00 ч.
сутринта. Прибирахме се и овцете пак са в тази сграда, която се намира до
нашата къща. Аз прибирах багажа, отивах при животните имахме крава,
телета 3-4. Съпруга ми излезе с дъщеря ми да предупреди за овцете Б. Ч., да
ги махне. Аз не съм присъствала на мястото. Като излязох от при животните
5
всичко беше приключило. Съпругът ми е бил ударен с лопата. Беше изнервен
от събитието, неспокоен, имаше на едната ръка рана от удар на
предмишницата. След това дъщеря ми се обади на полицията. Съпругът ми
излезе навънка. Цяла вечер не е спал, вдигна кръвно, имаше болки, беше
неспокоен. На другия ден отиде на лекар в Бърза помощ. Предписаха му
лекарства и мазило. Тези лекарства и мазило за конкретната случка ги
изписаха. Преди време претърпя злополука на дясната ръка. Медикаментите
от трудовата злополука не са едни същи с тези за инцидента. В момента
живеем в Търговище, от месец. За да отидем там едното е тази случка.
Съпругът ми не е агресивен. Не си спомням брат му преди м. април 2022 г. да
е проявявал агресия към други. Мястото е преградено с мрежа. Не знам колко
е висока мрежата. Двамата със съпругът ми работим в Търговище от 2 години.
Преди да се преместим в Търговище пътувахме всеки ден. Сега не пътуваме.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. И.: Майка съм на частния тъжите и подсъдимия.
Този фаталния ден, 9,00 ч. сутринта беше. Живея с Б. в една къща. Станахме
да чистим на животните двамата и внук ми, който е на 12 г. Чувам по едно
време големия син частният тъжител вика – „И. къде е баща ти“. Той му каза,
че е тука. Вика – „Кажи му да дойде веднага тука“. Момчето каза на баща си –
„Чичо те вика“. Тръгна към него, двамата бяха с дъщеря си голямата. Чух
големия си син, като вика на малкия – „Какво сте направили пак тука, дебнете
като ме няма“. Имаше 3 овце от м. май или април тази година. След малко
големия син донесе един кабел и един шлайф и започва да реже мрежата,
молих му се като майка, да не го прави. Кокошките затворихме, но овцете не
може. Той вика – „Аз сега ще ви оправя, мамицата ви. Идва до зайчарника,
има и цистерна идва и вика на малкия „Вземи пушката, нали си ловджия“,
предизвиква го. Големият ми син сложи едни черни ленти, нищо не казваме.
Тогава падна една лаМ.а от зайчарника и го удари и се спъна в неговите
въжета. Премина в нашата страна и направо хвана малкия ми син за гушата
и го натиска. Очилата на дъщеря му паднаха и големият натиска малкия за
гушата. Аз виках „Моля те недей“. Б. вика на момчето си – „Иди да донесеш
аналгин на баба си“. Големия вика – „Маменцето ви, нито аналгина няма да
помогне“. Б. и аз бяхме с лопати. Б. хвърли лопатата, а големия ми син скача
като петел „Сега ще ви убия“. След обяд голямата му дъщеря говорила с
момчето и казала – „Баща ми сега е виновен, че реже с шлайфа и мина във
вашата страна“. Оградата където са овцете стои още, нито е бутана. Както е
било така си стои всичко. Лопатата е дървена, както циментите се бъркат.
Малка лопата да чистят на животните. И. синът ми преди време камиона го
удари, сметосъбирач, караше в Лозница. Гумата се пука и самия въздух от
гумата го отблъсква назад 5 м. Лежа в болница във Варна. Има още проблеми.
Жена му редовно масажи му прави, взима каквото трябва за ръката си да
раздвижва.
АДВ. Ч.: Тъй като с оглед показанията на свидетелите се установи, че
мястото на деянието не е променено и по-скоро не е променена оградата и
отворената връзка между двата имота, както и свободното преминаване
считам, че за проверка показанията на свидетелите и практически възможно
ли е да бъдат нанесени удари с лопата от двете страни на мрежата която
съществува и по начина, както сочат съдът следва да назначи оглед на
местопроизшествието, тъй като от тези обективни данни, могат да бъдат
направени съществени заключения за възможността за механизма на
причиняване на леките телесни повреди по начина описан в тъжбата и
показанията на свидетелите и за изясняване на тази най-важна част от
6
фактическата обстановка. Считам, че за такива случаи следва по НПК да се
предприемат такива действия. Ще водим свидетеля. Моля съобразно
процедурата на НПК да бъде осигурено лице при разпита на непълнолетния
свидетел.
АДВ. М.: С оглед изясняване обективната истина по делото, моля да се
изиска от тел. 112 писмена справка, ведно с аудио файловете от телефонните
обаждания на 23.04.22 г. от двата телефонни номера от днес разпитаните на
подсъдимия и свидетелката. Като по отношение на направеното
доказателствено искане от защитата считам, че същото не отговаря на
изискванията на чл. 155, ал. 1 от НК и няма данни мястото на
произшествието да е запазено по определения начин в НПК и моля да го
оставите без уважение.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
С оглед предмета на доказване на чл. 102 от НПК искането за събиране
на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане и
призоваване полицейските служители посетили сигнала по случая за
допустимо и основателно, както изискване справка от НТСП 112. Относно
искането на защитата за извършване оглед на мястото на инцидента намира
същото за неоснователно. Твърденията, че местопроизшествието е запазено
повече и за около 7 м., намира същите за несъстоятелни. Отделно са налице
данни, че от около месец, два частният тъжител и семейството му не
пребивават на посочения адреса, което силно разколебава запазване на
местопроизшествието във вида в който е било към момента на твърдяното
деяние, поради което оставя същото без уважение.
СЪДЪТ отлага делото за 29.11.2022 г. от 10,00 ч. за когато частният
тъжител, повереника, подсъдимия и защитника редовно уведомени.
УКАЗВА в изпълнение на доказателственото искане на защитника чу
следва да внесе депозит за назначаване на психолог за разпит на малолетния
И. Ч. в размер на 200 лв., платими по набирателната сметка на Районен съд –
Разград.
СЛЕД внасяне на депозита да се призове психолога Татяна Костова за
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ уведоми вещото лице по назначената съдебно-медицинска
експертиза да изготви заключението в указания срок, като даде отговор и на
допълнително поставения въпрос от страна на повереника: Дали
медикаментите закупени от частния тъжител са относими към констатираните
наранявания?
ДА СЕ призове полицейският служител Л. Н., чрез началник РУ МВР –
Разград.
ДА СЕ изиска справка от РУМВР - Разград за самоличността на
полицейския служител посетил сигнал в с. Ловско на 23.04.2022 г., заедно с
полицейския служител Л. Н. по сигнал за сбиване между братята Ч.и.
ДА СЕ изиска от Районен център Русе на Национален телефон за
спешни повиквания 112 справка с приложена към нея на оптичен носител на
аудиофайл относно подаден сигнал на 23.04.2022 г. от телефони с № *******
и *******. за времето от 09,00 до 12,00 ч.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели
при режим на довеждане от страните.
НАПЪТСТВА страните към сключване на спогодба за прекратяване на
наказателното производство.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,41 ч.
7
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8