№ 1000
гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20215220200757 по описа за 2021 година
да се произнесе, взе предвид следното:
Наказателното производство от частен характер е образувано въз
основа на постъпилата в Районен съд-гр.Пазарджик на 25.05.2021 год. тъжба
от Р. И. П., ЕГН **********, подадена чрез повереника адв. Р.К. от ПАК
против Г. П. Л. от гр.Пазарджик за извършено престъпление от частен
характер – причиняване на лека телесна повреда.
Съдът като съобрази съдържанието на тъжбата намери, че тя не
отговаря на императивните изисквания на чл.81 ал.1 от НПК и ще следва да
остави същата без движение за отстраняване на нередовностите, изразяващи
се в следното:
Според настоящия съдебен състав, с подадената частна тъжба против
подсъдимия е повдигнато неясно обвинение, т.к. дадената словесна, а и
цифрова квалификация е объркваща и той не може коректно да научи за
какво точно престъпление е предаден на съд и как се иска да бъде наказан.
В описателната част на тъжбата тъжителят сочи, че на 25.11.2020г.
вечерта, в гр.Пазарджик, на бул.“Княгиня Мария Луиза“, пред № 67, подс.
Г.Л. му нанесъл един удар с нож, който попаднал в лявата горна част на
гърдите, в резултат на което му причинил прободно-пореза рана.
Във връзка с това против подсъдимия е повдигнато обвинение за две
отделни престъпления, а именно по чл.130 ал.1 и по чл.130 ал.2 от НК.
1
Словесно е казано, че е причинил две леки телесни повреди на пострадалия,
едната от които съставляваща разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, а друга - болка и страдание.
Очевидно като е повдигнал такова обвинение с тъжбата, нейния автор
не е държал сметка за принципа на „поглъщането”, залегнал трайно в
наказателноправната теория и практика. Според този принцип, ако с едно
деяние, както е в настоящия случай според описаното в тъжбата, се
причиняват едновременно по-тежки и по-леки по степен телесни повреди, то
причинения по-тежък престъпен резултат поглъща по-лекия такъв и деецът
следва да носи наказателна отговорност само за по-тежкия резултат, а по-
лекият се отчита на плоскостта на отегчаващите обстоятелства.
В конкретния случай е посочено, че на тъжителя са били причинени
леки телесни повреди, както по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, така и по
чл.130 ал.2 от НК. Едва ли има някакво съмнение, че телесната повреда по
чл.130 ал.1 от НК е по-тежка по степен от тази по алинея втора на
посочената правна норма, независимо от факта, че и двете са леки телесни
повреди. За това, че те са различни по тежест говори и обстоятелството, че
причиняването им се наказва по различен начин. Тази по чл.130 ал.1 от НК
се наказва с лишаване от свобода до две години или пробация, а тази по
чл.130 ал.2 от НК - с ЛС до 6 месеца или пробация, или с глоба от 100 до 300
лева.
Казано с други думи, престъплението по чл.130 ал.1 от НК е едно
престъпление, различно от това по чл.130 ал.2 от НК. При това положение е
недопустимо, едно лице да бъде обвинено, че с едно деяние по време, място
и начин е извършило едновременно две престъпление, както се е получило и
с обвинението по настоящата тъжба.
Всичко това води до лишаване на подсъдимия от възможност да научи
за какво точно престъпление е предаден на съд и как, респ. по кой текст от
особената част на НК се иска да бъде наказан. Още повече, че за
квалифицираните от тъжителя две престъпления е предявен само един
граждански иск, без да е уточнено дори, за кое от двете се претендира
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди.
2
По тези съображения тъжбата ще следва да се остави без движение,
като на тъжителя се предостави седмодневен срок за отстраняване на
нередовностите й, като се посочи ясно и недвусмислено колко престъпления
са били извършени от подсъдимия и за кое/кои от тях той следва да бъде
осъден, респ. наказан.
По тези съображения Пазарджишкия районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Р. И. П., ЕГН **********,
подадена чрез повереника адв. Р.К. от ПАК, въз основа на която е образувано
НЧХД № 757/2021 г. по описа на РС-Пазарджик, като ДАВА 7-дневен срок
на тъжителя от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на
нередовностите в нея, подробно посочени по-горе, а именно: да се посочи
ясно и недвусмислено колко престъпления са били извършени от подсъдимия
и за кое/кои от тях той следва да бъде осъден, респ. наказан.
Указва на тъжителя, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения срок, делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя лично, както и на
неговия повереник, на адресите посочени в тъжбата.
След изтичането на 7-дневния срок делото да се докладва незабавно за
администриране.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3