|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 27 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 16.02.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание
на |
Тринадесети февруари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и третагодина
в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И. |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
40 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от М.Г.З. ***
против решение № 387/05.12.2022г. по АНД № 705/2022г., по описа на РС Видин, с
което е потвърдено НП № 21-1786-000115/09.03.2022г. на Началник РУ при ОДВМР Видин,
с което на касатора за нарушение на чл.140 ал.1, чл.
100, ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
глоба в общ размер на 210лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. В жалбата се развиват съображения, че решението
на РС е неправилно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението.Претендират
се разноски. Ответникът взема становище за неоснователност
на жалбата. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията
в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна. РС Видин е провел съдебно заседание в което е
разпитал свидетеля и актосъставител Т. и свидетелите И., В., З., непосредствено ги е
възприел лично е възприел непосредствено е възприел непосредствено е възприел
техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства
са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо.Направена
е правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която
съда е приел за установена се базира на тях. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните
юридически изводи, а именно,че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността
на жалбоподателя за нарушение на горепосочените текстове от ЗДП и са наложени
съответните наказания. Настоящият състав изцяло споделя мотивите на въззивната инстанция и счита,, наложените наказания съответстват
на тежестта на извършеното. Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН с оглед
и справката за водач от която личи, че същия е системен нарушител. Наведените
доводи са неоснователни и недоказани. Спазен е чл. 57 ЗАНН, като са посочени нужните
реквизити относно нарушението, дата и място на извършване както и обстоятелствата
при които е извършено нарушението. При издаването на НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на
защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването
на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Наказателното постановление е законосъобразно.
Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на
делото следва да бъдат присъдени направените от ответника разноски – ю.к. възнаграждение. Воден
от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин Р
Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 387/05.12.2022г. по АНД
№ 705/2022г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 21-1786-000115/09.03.2022г.
на Началник РУ при ОДВМР Видин, с което на М.Г.З. *** за нарушение на чл.140 ал.1,
чл. 100, ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание глоба в общ размер на 210лв и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца. ОСЪЖДА М.Г.З. *** да заплати на ОДМВР Видин сумата
от сто и петдесет лева деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
1. 2. |
|||||||||