Р Е
Ш Е Н
И Е
№81/29.6.2021г.
Гр.
Ямбол,
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Ст. Панайотова и с участието
на прокурора Р. Лефтерова, разгледа докладваното от председателя КАНД № 83
по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна
жалба на НАП – София против Решение № 260127/13.04.2021 г. по АНД
№ 217/2021 г. на ЯРС, с което е отменено Наказателно постановление
№ 495564-F520373/19.02.2020
г., издадено Началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което
на осн. чл. 185, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДДС, на „Петрол“
АД - Ловеч е наложена имуществена
санкция в размер на 1 000 лева за
нарушение по чл. 3, ал. 3 от Наредба Н –
18/13.12.2006 г. на МФ. Иска се отмяна на първоинстанционното
решение и постановяване по ново решение по същество, с което наказателното постановление да бъде потвърдено.
В съдебно заседание касаторът, чрез своя
процесуален представител поддържа изцяло депозираната жалба на основанията,
изложени в същата.
Ответникът по касацията „Петрол“ АД -
Ловеч, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изпраща
процесуален представител. В депозирания от него писмен отговор касационната
жалба се оспорва, като се изразява
становище, че обжалваното решение на ЯРС е напълно законосъобразно и като
такова, следва да бъде оставено в сила.
Представителят на Я О П счита, че касационната жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде уважавана.
ЯАС,
първи касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от
надлежна страна в предвидения от закона срок и като такава се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество обаче,
тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията
за това са следните:
С Решение № 260127/13.04.2021 г. по АНД № 217/2021
г. ЯРС е отменил
Наказателно постановление № 495564-F520373/19.02.2020 г., издадено Началник отдел „Оперативни
дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на осн. чл. 185,
ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДДС, на ответника
по касацията „Петрол“ АД - Ловеч е
наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лева за нарушение по чл. 3, ал. 3 от Наредба Н – 18/13.12.2006 г.
на МФ.
За да постанови съдебния си акт,
решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на
процесуалните изисквания и на базата на
установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е
приел, че в случая липсват доказателства за извършено административно нарушение, като е
изложил и съображения за това.
Я А С,
първи касационен състав напълно
споделя както мотивите, така и крайния извод на първоинстанционния съд. От
доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че за процесният
период от време (20.08.2019 г. –
14.10.2019 г.) ответникът по касацията ежедневно е съставял дневните финансови
отчети („Z“
отчети) и е изпращало същите до НАП, като на края на всеки от тези отчети е
записано, че връзката с мобилния оператор е изправна. Както правилно е посочил решаващият съд, за
самите проверяващи също не е било ясно дали при зададената от тях задача в хода
на проверката данните са постъпили в НАП, което е наложило самите те за
извършват проверка. Нещо повече, свид. Д.И.посочва в съдебно заседание, че с генерирането на
отчета, данните автоматично трябва да отидат в НАП. Доказателства, от които да
се установява виновно поведение у ответника по касацията не са
представени.
Що се отнася до твърдението в
касационната жалба, че неподаването на
данни от търговеца към НАП за доставените и продадени количества горива води до
неотразяване на преходи и невъзможност за определяне на публичните задължения
на търговеца, с което се ощетява фиска на Р България,
същото е абсолютно голословно и не е
подкрепено с никакви доказателства. Напротив, от доказателствата по делото се
установява, че дневните отчети са изготвяни и изпращани. Само фактът, че не са
получени в НАП, без да са констатирани други нарушения, не може да доведе до ощетяване на фиска.
С оглед на изложеното съдът намира, че
подадената касационна жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде
уважавана. Решението на решаващия съд е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260127/13.04.2021 г. на ЯРС
по АНД № 217/2021 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се
чете ЧЛЕНОВЕ:/п/не се чете
/п/не се чете