№ 44479
гр. София, 25.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110170529 по описа за 2024 година
На основание чл.140 и чл.146, ал.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2025 година от 16.00 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 432, ал.1 от КЗ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът А.“ твърди, че на 03.06.2021 г. на Републикански път II-55 „Дебелец-
Предела-Гурково“при км 18+000, в района на с.Въглевци, водача на товарен автомобил
„Волво“, с рег.№ СТ 7901 РМ и прикачено полуремарке с рег.№ С 9013 ЕС, управлявано от
водача Диан Енев Атанасов, при избиране скоростта на движение, губи управлението на
МПС-то и реализира ПТП с материални щети-увредена еластична предпазна
ограда(мантинела) от 32 метра. Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е
съставен Протокол за ПТП № 1772982/03.06.2021 г. Навежда, че към момента на настъпване
на застрахователното събитие- товарен автомобил „Волво“, с рег.№ СТ 7901 РМ и прикачено
1
полуремарке с рег.№ С 9013 ЕС са застраховани при ответника и има сключена застраховка
„Гражданска отговорност“-полица № BG/22/121000441204. Поддържа, че общата стойност
на вредите е 4 571.41 лева, като ответника е платил сумата от 4016.24 лева.
Твърди, че на 24.08.2021 г. на Републикански път III-514 „Камен-Горна Оряховица-
Велико Търново“при км 23+500, водача на лек автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР
3135 ВМ, при избиране скоростта на движение, губи управлението на МПС-то и реализира
ПТП с материални щети-увредена еластична предпазна ограда(мантинела) от 30 метра.
Заявява, че за настъпилото застрахователно събитие е съставен Протокол за ПТП №
1599011/24.08.2021 г. Навежда, че към момента на настъпване на застрахователното
събитие- лек автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135 ВМ е застрахован при
ответника има сключена застраховка „Гражданска отговорност“-полица №
BG/22/120003353988. Поддържа, че общата стойност на вредите е 3059.10 лева, като
ответника е платил сумата от 2386.05 лева.
Твърди, че на 30.12.2019 г. на Републикански път III-302 „Морава-Царевец“при км
24+880, водача на лек автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ ВТ 0597 КС, при избиране
скоростта на движение, губи управлението на МПС-то и реализира ПТП с материални щети-
увредена еластична предпазна ограда (мантинела) от 12 метра. Заявява, че за настъпилото
застрахователно събитие е съставен Протокол за ПТП № 1633829/30.12.2019 г. Навежда, че
към момента на настъпване на застрахователното събитие- лек автомобил „Алфа Ромео“, с
рег.№ ВТ 0597 КС е застрахован при ответника и има сключена застраховка „Гражданска
отговорност“-полица № BG/22/119002117430. Поддържа, че общата стойност на вредите е
1823.06 лева, като ответника е платил сумата от 1454.62 лева.
Претендира сумата от 555.17 лева, представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на
03.06.2021 г. на Републикански път II-55 „Дебелец-Предела-Гурково“при км 18+000, ведно
със законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до окончателното изплащане и
сумата от 170.17 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.06.2022 г. до
22.11.2024 г.
Претендира сумата от 673.05 лева, представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на
24.08.2021 г. на Републикански път III-514 „Камен-Горна Оряховица-Велико Търново“при км
23+500, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до
окончателното изплащане и сумата от 206.16 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 09.06.2022 г. до 22.11.2024 г.
Претендира сумата от 368.44 лева, представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на
24.08.2021 г. на Републикански път III-302 „Морава-Царевец“при км 24+880, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба-27.11.2024 г. до окончателното изплащане и
сумата от 112.86 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.06.2022 г. до
22.11.2024 г.
2
Претендира и разноските.
3. Ответникът ЗК „Лев Инс“ АД оспорва предявените исковете по основание и
размер. Заявява, че определените от него размери по извънсъдебните претенции на ищеца е
равен на действително причинените вреди и е съобразен със среднопазарната стойност за
възстановяване на уврежданията към момента на възникването им. Твърди, че е отчетена
масата на металния отпадък, чрез който ищеца би могъл да реализира приходи, чрез
продажбата му на вторични суровини. Поддържа, че е изплатил на ищеца действителната
стойност на вредите. Претендира разноски.
4. Безспорни и ненуждаещи се от доказване са всички факти и обстоятелства, с
изключение размерите на предявените искове.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже, че има вземане за непозволено увреждане срещу
водачите на МПС-та, съответно виновно и противоправно поведение на водачите на
процесните МПС-та: на товарен автомобил „Волво“, с рег.№ СТ 7901 РМ и прикачено
полуремарке с рег.№ С 9013 ЕС; на лек автомобил „Мерцедес 1223 Атего“, с рег.№ РР 3135
ВМ и на лек автомобил „Алфа Ромео“, с рег.№ ВТ 0597 КС в причинна връзка от което да са
произлезли твърдените имуществени вреди, размера на последните и наличие на
застрахователно правоотношение, възникнало от застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена между собствениците на МПС-тата и ответника, като застраховател.
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищеца установи горепосочените факти е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност
на водачите на автомобилите, респ. вреди в по-малък размер.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на посочените в исковата молба и писмения отговор
задачи, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в от 500 лева, вносим от страните по равно, в тридневен
срок от получаване на съобщенията.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т.. В призовката до него да бъде посочено, че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното
заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в
3
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4