О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София,
17.08.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско
отделение, І-7-ми състав, в закрито заседание седемнадесети август 2018 г., в състав:
СЪДИЯ: Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от
председателя гр.д. № 13811 по описа
на съда за 2017 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от „Ф.“ ЕООД, ЕИК *******срещу Н.А.П.,
гр. София, за заплащане на сумата от 30000 лв., частично от 1 731 446.68
лева, която ответникът да заплати на ищеца,
която сума е получена от пристъпване към изпълнение по Договора за особен залог
от 28.05.2004 г., както и сумата от 9 159,01лв. частично от 528 611.15
лева представляващи законната лихва върху главницата считано от 25.10.2014г. до
25.10.2017 г. - датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва
върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното
изплащане.
В исковата молба
се твърди, че на 31.01.2013г. „Б.П.Б.“ АД е превела от специалната банковата
сметка на депозитаря С.Д.Г.сума в размер на 1 731 446,68 лв. към НАП по силата
на запорно съобщение по чл. 202 ал. 1 от ДОПК с изх.№ 10-24-18- 37/10.08.2010
г. на ТД на НАП във връзка с публични вземания на „Р.“ АД установени с
Ревизионен акт № **********/10.07.2008г. на ТД на НАП София и Разпореждане за
изпълнение на запорно съобщение с изх. № 2252-000003/26.08.2010г. С
Разпореждане изх. № 2252/2010/000034/06.02.2013 г. на ТД на НАП София сумата от
1 731 446,68 лв. е разпределена на ТД на НАП София за погасяване на публичните
задължения на „Р.“ АД.
Твърди, че
ответника - НАП дължи на Ф. ЕООД връщане на сумата от 1 731 446,68 лв., като
излага съображеня.
Твърди се, че с
искане за прихващане или възстановяване по чл. 129, ал. 1 от ДОПК, с вх. №
10-53- 03-2120/17.06.2016 г., Ф. ЕООД е поканил ответника да му възстанови
сумите в т.ч. главница от 1 731 446,68 лв., ведно със законната лихва за
забава. С влязло в сила АПВ № П-22220416114297-004-001/15.07.2016 г., издаден
от В. Тодорова - инспектор по приходите е отказано възстановяването на сумата
от 1 731 446,68 лв.
Твърди, че за Ф. ЕООД е налице правен интерес
от предявяване на иск срещу Н.А.П.за
възстановяване на сумата 30 000лв. частично от глобалната сума 1 731 446,68 лв.
При тези
фактически твърдения, настоящият съдебен състав намира, че предявения иск не касае
гражданскоправни отношения, а отношение между държавен орган – Н.А.П., издаден
индивидуален
административен акт - Акт за прихващане
или възстановяване № П-22220416114297-004-001/15.07.2016 г., на гл. инспектор
по приходите при ТД на НАП София, и адресат на
административен акт в лицето на ищеца „Ф.“
ЕООД.
Ищецът не твърди съществуването на
гражданскоправни отношения с ответника, а извежда предявените права на
обезщетение за вреди – намаляване на имуществото му от неправилно действие на
административен орган – отказ за възстановяване на суми.
При така изложените фактически твърдения за
действия на административен орган, при и по повод възложена му със закон административна
дейност, като елемент от правопораждащия предявеното право на вземане
фактически състав, съдът намира, че искът следва да се квалифицира по чл.1,
ал.1 ЗОДОВ, която норма предвижда, че общината отговаря за вредите, причинени
на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на нейни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на
административна дейност.
Съгласно разпоредбата на чл.1,
ал.2 ЗОДОВ исковете по ал.1, се
разглеждат по реда на АПК и от административни съдилища. Съгласно чл.118, ал.2 ГПК съдът следи служебно за подсъдността на предявения пред него спор. Поради
неподсъдност на делото на Софийски градски съд, производството по него следва
да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на АССГ.
По изложените мотиви и на основание
чл.118, ал.2 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 13811 /2017 г. на СГС, I -7 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд-София град.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия: