П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол,
05.08.2020 г.
Районен съд гр.
Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно
заседание на пети
август, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. П.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД
№ 797 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият А.,
редовно призован, се явява лично и със защитника от ДП адв. А., редовно
призована.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Представям и моля да приемете като доказателства два броя епикризи на
подзащитния ми, от които се установява, че същият е с онкологично заболяване на хранопровода.Доказателствата
представям с оглед размера на договореното наказание, като считам, че са от
значение за индивидуализацията.
Подс. А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Г.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, не се направиха.
Прокурорът: Представям и моля да приемете постановление
на ЯРП от 25.03.2015 г. за отлагане изтърпяването на наложено с влязла в сила
присъда ефективно наказание на подсъдимия, пак във връзка с неговото
заболяване.
Не възразявам да приемете представените писмени доказателства от
защитата.
Адв. А.: Да се приеме представеното от ЯРП
постановление.
Съдът намира исканията на страните по доказателствата за основателни и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА предоставеното от ЯРП Постановление с Изх. № Р-71/2020
г. от 23.03.20 г. , както и представените от адв. А. Епикриза по ИЗ №
4077/2018г., издадена от „Университетска специализирана болница за активно
лечение по онкология“ ЕАД – гр. София и Епикриза по ИЗ № 561/2018г., издадена
от МБАЛ „Царица Йоанна“ ЕООД гр. Сливен.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесено споразумение за решаване на делото между ЯРП и защитника на подс. С.Г.А. – адв. А., съгласно което:
Подсъдимият С.Г.А., със снета по делото самоличност,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2020 г. за времето от около 09.18 ч.
до около 09.26 ч. в гр. Ямбол, е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, визирани в Заповед № РД-01-264
от 14.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като
лице контактно на потвърден случай на COVID -19, поставен под карантина за срок
14 дни, считано от 17.05.2020 г., с Предписание за поставяне под карантина №
28-3802/17.05.2020 г. на Регионална здравна инспекция-Ямбол, не е изпълнил
задължението си да не напуска дома си, находящ се в гр. Ямбол, ул. Тимок № 76, където
е следвало да пребивава за посочения в предписанието период, като деянието е
извършено по време на епидемия - обявена с Решение на Министерския съвет на РБ
№ 325 от 14.05.2020 г. „Извънредна епидемична обстановка на територията на РБ“,
свързана с епидемичното разпространение на COVID -19, считано от 14.05.2020 г.
до 14.06.2020 г. - престъпление чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и и
при условията на чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК му СЕ НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явява и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично, и
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55,
ал.3 от НК, със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
Разноски по делото не
са направени.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение, като считам, че
то не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Също поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.А./ /М. К./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че внесеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и на морала.
По отношение вида и размера на наказанието намира, че същото е съобразено с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, и най-вече със здрвословното му състояние и с тежестта на
заболяването му. Поради това и като съобрази, че деянието е извършено в кратък
времеви отрязък – за времето от 09:18 часа до 09:26 часа на 23.05.2020г., че в
досъдебна фаза подсъдимият е признал вината си, проявил е критичност към
извършеното и е дал обяснения, с което е допринесъл за разкриване обективната
истина по делото, намира, че определеното със споразумението наказание е
достатъчно да изпълни целите на закона.
По същите съображения, предвид заболяването и необходимостта от средства за
лечение, както и поради имотното състояние на подсъдимия, който е безработен,
правилно е приложена и разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК.
Поради изложеното, и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ № 146/05.08.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия С.Г.А. – адв. А.,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 797/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
счита, че споразумението във варианта, в който е внесено, не следва да се
одобрява, тъй като е вътрешнопротиворечиво и не отговаря на изискванията на
закона. По-конкретно, споразумението не съдържа изпълнителното деяние на
престъплението. Посочено е само, че на 19.05.2020г. около 11:05 часа
подсъдимият е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна
болест, но липсва описание относно това с кои свои действия или бездействия ги
е нарушил. Отделно, въпреки че като дата на извършване на деянието е посочена
19.05.2020г., в споразумението е отразено, че нарушените мерки са въведени с
конкретно посочени заповеди, „обявено с Решение от 13.03.2020 на Народното
събрание на Република България“. На следващо място, според текста на чл.355,
ал.2 от НК квалифициращите признаци на престъплението са три – когато деянието
е извършено по време на епидемия, пандемия или извънредно положение, свързано
със смъртни случаи, а в споразумението е посочен нефигуриращ в закона
квалифициращ признак, а именно, че деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи. И на последно място, определеното на подсъдимия
наказание, дори и в хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, е необосновано
занижено. С оглед причините за извършване на деянието и обстоятелствата, при
които е извършено, съдът счита, че срокът на наказанието пробация следва да се
завиши на десет месеца.
Поради
изложеното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА
на страните да прецизират фактическото и юридическото обвинение, съобразно
изискванията на закона и да завишат размера на наказанието пробация от шест на
десет месеца.
Прокурорът: Предлагам и моля да приемете
текстът на обвинението да се чете, че подсъдимият е нарушил мерки, а именно
напуснал мястото, което е определено, като напуснал адреса, на който е обявил,
че ще изпълнява предписанието на РЗИ гр. Ямбол, на 19.05.2020 г. около 11.05 ч.
Махаме от текста на обвинението „извънредно положение“, тъй като деянието е
извършено след това. Остава само текста за пандемията, като следва да се
премахне и абзаца „свързана със смъртни случаи“. ЯРП е съгласна с предложения
размер на наказанието.
Адв. А.: Съгласна съм с промените,
изложени от прокурора.
Подс. Христов: Съгласен съм с промените и с
увеличаването размера на наказанието на десет месеца. Поводът на излизането
беше телефонът на жена ми, който беше заложен. Отидох до заложната къща.
С
оглед изявленията на страните и направеното от прокурора уточнение, на
основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа текста на
окончателното споразумение, съгласно което:
Подсъдимият ХРИСТО НИКОЛАЕВ ХРИСТОВ, със снета по
делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2020 г. около
11:05 ч. в гр. Ямбол, нарушил мерки, издадени против разпространението или
проявяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед №
РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл.61, ал.2 и чл.63, ал.1,3,5,6 и 7 от 33, чл.73 от АПК,
чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести, във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната, като лице,
поставено под карантина за срок от 14 дни, считано от 07.05.2020 г. с
Предписание № 28-3593/12.05.2020 г. за поставяне под карантина, издадено
от Регионална здравна инспекция - Ямбол,
не е изпълнил задължението си по т.13 вр. т.12 от Заповед №
РД-01-264/14.05.2020 г. да не напуска дома си и мястото на настаняване, на
което е посочил, че ще пребивава за посочения в Предписанието срок – гр. Ямбол,
ул. Въча № 48, като напуснал дома си и посетил обществено място – заложна къща,
и деянието е извършено по време на пандемия – престъпление по чл.355, ал.2,
пр.2 вр. ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“
от НК му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Прокурора: Съгласен съм със споразумението
в неговия окончателен вариант.
Адв. А.: Съгласна съм със споразумението в
окончателния му вариант.
Подс. Христов: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението в неговия окончателен варианти, съгласен
съм с него и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Христо Христов/ /М.
Грънчарова/
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че споразумението в
неговия окончателен вариант не противоречи на закона и морала, поради което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 116/07.07.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Христо Николаев Христов – адв. А.,
при условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен
вариант.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 653/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: