№ 10855
гр. София, 20.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110103014 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
Съдът, като взе предвид подадената искова молба, намира че същата не
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК следва да бъде оставена без движение. Срокът за
изпълнение на указанията следва да е по-дълъг от законоустановения, тъй
като изпълнението им е свързан със снабдяване с удостоверение за данъчна
оценка от друг държавен орган.
На първо място, липсва представено удостоверение за данъчна оценка
или пазарна стойност на процесния имот. По този начин съдът е в
невъзможност да прецени дали внесената държавна такса е съответна на
дължимата съгласно чл. 72, ал. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК в размер на по 1%
върху данъчната оценка на ½ идеална част от претендирания процесен имот.
На второ място, не съответства на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК в частта относно иска 29, ал. 3 СК, тъй като липсва изложение на
обстоятелствата, на които се основава. Изложени са твърдения за липса на
принос от ответника К. в придобиването на недвижимия имот и движимите
вещи (мебели) същевременно се отправя искане за определяне на по-голям
принос на ищеца в общото имущество. Налице е разминаване между
фактически твърдения и търсена защита, тъй като изложеното е съответно на
иска по чл. 21, ал. 4, т. 1 ГПК. Ето защо следва да се изложат обстоятелствата,
на които е основан предявеният при евентуалност иск с правна квалификация
чл. 29, ал. 3 СК. Следва още да се изброят всички движими вещи, в
1
придобиването на които се твърди, че ищецът има по-голям принос.
На трето място, исковата молба не е вписана, като по този начин не
отговаря на изискванията на чл. 114, б. "в" вр. чл. 112, б. "з" ЗС.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва в едномесечен срок от съобщението да:
- представи данъчна оценка на процесните имоти.
- уточни исковата молба като изложи обстоятелствата, на които е
основан предявеният при евентуалност иск с правна квалификация чл. 29, ал.
3 СК и изброи всички движими вещи, в придобиването на които се твърди, че
ищецът има по-голям принос;
- представи вписан екземпляр от исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в
предоставения срок исковата молбата ще бъде върната.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
При поискване ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите на ищеца съдебни
удостоверения след заплащане на държавна такса в размер на 5 лв. за всяко.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2