П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
08-ми май две хиляди и осемнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.П.
2. Д.Д.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Тихомир Гергов
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 621 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Подсъдимият
С.С.К. се явява лично.
Явява
се адв. Н.П. определен за служебен защитник
на ДП.
За ощетеното
юридическо лице „****" ЕООД, се явява управителят на б. „********” - А.В. Ч..
Преди да се произнесе по даване ход на
делото с оглед на това, че подсъдимият е задържан, съдът счита, че следва да се назначи служебен
защитник на подсъдимия, поради което и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия С.С.К., адв. Н.П. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ:
- Да се даде ход на делото.
АДВ.
П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
С.С.К.:
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
АДВ.
П.: - Получили сме препис от разпореждането на съда.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Сне
се самоличността на представляващия ощетеното юридическо лице управител на б. „********”, както
следва:
А.В. *** години,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално
образование, работи като управител
на б. „********”,
без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
А.
Ч.: – Възстановени са ми щетите. Ощетеното ЮЛ не желае да се конституира като
частен обвинител по делото и нямаме имуществени претенции към подсъдимия.
Съдът
счита, че следва да се даде ход на разпоредително съдебно заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпи
се към изслушване на страните по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с точките по чл. 248 от НПК. Единствено
по т. 4 искам да взема отношение, тъй като обсъдихме вариант за споразумение
със защитника на подсъдимия. Налице са основанията по чл. 252 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та, поради което предлагам настоящото наказателно производство
незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. П.: – Нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, като считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото на глава ХХІХ-та от НПК за обсъждане вариант на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички
въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за
сключване на споразумение с прокурора. Запознат съм с предишните си осъждания.
Не желая делото да се отлага желая да сключа споразумение днес.
Съдът
счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма
процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК и следва незабавно да се премине към разглеждане на делото по
тази глава, поради което и на основание чл. 252 ал.1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/: - Постигнали сме споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия С.С.К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Разбирам обвинението абсолютно. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Съдия,
уважаеми съдебни заседатели, с подсъдимия и със защитника му постигнахме
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият
С.С.К. се признава за виновен за това, че на 13.07.2016 г. в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, от б.
„********”, намираща се на ул. „*****” № **, при условията на опасен рецидив, е
отнел чужди движими вещи - 16 бр. лотарийни билети от играта на националната
лотария „Печалба за цял живот”, със серийни номера както следва: *********,
*********, *********, *********, *********, *********, *********, *********,
*********, *********, *********, *********, *********, *********, ********* и
*********, всички на обща стойност от 48 лева, от владението на Н.С.Д.- касиер
на б. „********”, без съгласието на „****” ЕООД, представлявано от управителя
на б.та А.В. Ч., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29,
ал. 1, б. „б” от НК,
поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което подсъдимият се съгласява да
му бъде наложено за извършеното престъпление е една година лишаване от свобода,
което на основание чл. 57 ал.1 т. 2 буква „б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
строг режим. Подсъдимият се съгласява в негова тежест да бъдат възложени
разноските по делото в размер на 156,20 лева за експертиза платими по сметка на
ОД на МВР Пазарджик. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
АДВ. П.: - Съгласен съм със споразумението и
моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с последиците. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът
счита, че следва да се впише в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между
страните, съгласно което подсъдимият С.С.К.: роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2016 г. в гр. Пазарджик, обл.
Пазарджик, от б. „********”, намираща се на ул. „*****” № 12, при условията на
опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - 16 бр. лотарийни билети от играта
на националната лотария „Печалба за цял живот”, със серийни номера както
следва: *********, *********, *********, *********, *********, *********,
*********, *********, *********, *********, *********, *********, *********,
*********, ********* и *********, всички на обща стойност от 48 лева, от
владението на Н.С.Д.- касиер на б. „********”, без съгласието на „****” ЕООД,
представлявано от управителя на б.та А.В. Ч., с намерение противозаконно да ги
присвои, поради
което и на основание чл. 196 ал.
1 т. 1 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал. 1 буква
„б” от НК,
във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което подсъдимият е съгласен да
изтърпи е ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На
основание чл.57 ал.1 т.2 буква „б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ „СТРОГ” първоначален
режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия С.С.К..
ОСЪЖДА
се подсъдимият С.С.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
Пазарджик разноски по делото в размер на 156,20 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Тихомир Гергов/
/адв. Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/С.С.К./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 621/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: