№ 344
гр. Ямбол, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:К.Р.Ж.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201023 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. Н., редовно
упълномощен.
За пострадалото ЮЛ, редовно призовано, се явява юриск. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
Т. Б. ЕНЧ., родена на *** г. в гр. Я., живуща в с. Ов., обл. Я., българин,
български гражданин, със средно специално образование, *** ***, омъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
1
Адв. Н.: Госпожо председател, представям и моля, да приемете
болничен лист, видно от който подзащитната ми е била възпрепятствана да се
яви за датата на предходното съдебно заседание, като моля й да отмени
наложената й глоба.
Прокурорът: Не възразявам. Считам, че би могла да бъде отменена
наложената глоба.
Юриск. Д.: Не възразявам.
Съдът след като се запозна с представения болничен лист установи, че
към датата на предходното съдебно заседание подсъдимата е била в болничен,
поради което неявяването й се е дължало на обективни причини. Тъй като
няколко поредни заседания делото е отлагано поради здравословни причини
с представяне на болничен лист, съдът приема, че с представянето на
болничните листи се прави опит да шиканиране на процеса, с оглед на което
подсъдимата следва да бъде предупредена, че поредно искане, за отлагане на
делото с представяне на болничен лист, няма да бъде уважавано и в случай на
необходимост ще и бъде сменена мярката за неотклонение, с оглед
своевременното приключване на делото.
Наложената глоба в предходното заседание следва да бъде отменена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба в съдебно заседание от 07.03.2022 г. на
подс. Т. Б. ЕНЧ..
ПРЕДУПРЕЖДАВА Т. Б. ЕНЧ., че представяне на болничен лист, с
искане за отлагане за друга дата, ще бъде разглеждано като опит за
шиканиране на процеса и няма да бъде уважавано от съда.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
2
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на
пострадалите. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка на процесуална принуда „Подписка“ спрямо
подсъдимата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Юриск. Д.: Представила съм становище по делото, с което вземам
отношение по въпросите, които се разглеждат в разпоредително заседание,
което изцяло поддържам, като искам да направя уточнение, т.к. от
изпълнителното дело е постъпила сумата от 238 лв. Към днешна дата има
промяна, относно сумата, която трябва да бъде възстановена. Заявявам, че
към днешна дата постъпилата суми пари по изпълнителното дело е в размер
на 793.43 лв.
Адв. Н.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на
глава 27 от НПК, с признаване на фактите изложени в обвинителния акт. По
т.5 няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“, следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Е.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
3
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи по реда на съкратено
съдебно следствие.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ към настояще момента следва да бъде потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Т. Б. ЕНЧ. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Т. Б. ЕНЧ., за престъпление по
чл.201 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. Т.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите изложени в обвинителния акт за верни. Съгласна съм да не се
събират доказателства за тези факти. Предупредена съм от съда, че
самопризнанието ми ще ползва от съда при постановяване на присъдата, без
да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част
обвинителния акт.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание от страна на подсъдимата на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма
да събира доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Н.: Нямам искания за доказателства.
Подс. Т.Е.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам обвинението
спрямо подс. Т. Б. ЕНЧ. така, както е внесено от ЯРП, за извършено
престъпление по чл.201 от НК, за разглеждане от ЯРС. Считам за установена
и доказана фактическата обстановка така, както е изложена в
обстоятелствената част на внесения от ЯРП обвинителен акт. Ще моля съда да
признае подс. Т. Б. ЕНЧ. за виновна по предявеното й обвинение по чл.201 от
НК, като при определяне на наказанието на подсъдимата ще моля съда да
приложи разпоредбата на чл.58а от НК и така опреденото от съда наказание
да бъде редуцирано с една трета, и с оглед чистото съдебно минало на
подсъдимата, моля да бъде приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
Адв. Н.: Госпожо председател, моята подзащитна действително е
извършила деянието, за което е обвинена. През целия период на извършване
на разследването, което е било по досъдебното производство, а по-късно е
било изпратено в следствения отдел тя е съдействала. Признала е
обстоятелствата и фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт и в настоящото съдебно заседание, също не се противопоставя. През
периода, през който е водено съдебното производство, пострадалото
юридическо лице е започнало гражданско производство, след което в
5
резултат на гр. дело № 403/2017 г. на РС-Раднево е издадено съдебно
решение, по което е издаден изпълнителен лист и през 2018 г. е образувано
изпълнително дело № 3 по описа на ДСИ-Раднево. Актуалната сума бе
посочена от процесуалния представител на ощетеното лице. Искам да посоча,
че са започнати изпълнителни действия, като в момента извършена възбрана
на една втора идеална част от жилището на подзащитната ми. По надлежен
ред е извършен опис и обезпечението, което е необходимо за възстановяване
на сумите. Многократно съда бе дал възможност на подзащитната ми да
възстанови сумите, но до настоящия момент не успяха да я съберат. Събраха
една малка сума, която не стига доникъде. Моят съвет бе да постигнат
споразумение, с ощетената страна, да започнат а изплащане на дълга на части,
каквато възможност има по ГПК.
Моля, при определяне на наказанието да бъде приложена разпоредбата
на чл.58, от НК, като Ви моля предвид чистото съдебно минело и преценка на
фактите и обстоятелствата да бъде определено наказание към минималния
размер, който след редукцията да бъде намалено с една трета.
Подс. Т.Е.: Подкрепям казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимата.
Подс. Т.Е.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния акт, който
ще обяви в 09:55 часа.
В 09:55 часа съдът публично, в присъствието на подс. Т.Е., защитника й
- адв. Н. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата, се занима с взетата по
отношение на подсъдимата Е. мярка за неотклонение „Подписка” и след като
не намери основания за отменяването й
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. Б. ЕНЧ.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си по делото в законоустановения
6
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7