ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Златоград, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело
частен характер № 20245420200041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. Я. Б. - редовно призован, не се явява.
Вместо него адв. Н. Г. Д., с пълномощно по делото отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К. - редовно призован, не се явява. Вместо
него адв. Е. П., с пълномощно по делото отпреди
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. Г. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Н. Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. 2195/20.09.2024 г. от
Началник РЦ 112 – К., съгласно искане от съда с протоколно определение от
предходно съдебно заседание
СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 2242/26.09.2024 г., от
Община Н., съгласно указания на съда за предоставяне на информация. Към
писмото са приложени заверени копия на Акт № А-009/15.02.2024 г.; НП №
6/26.02.2024 г.; Разписка от 12.04.2024 г.; Акт № А-010/15.02.2024 г.; НП №
7/26.02.20204 г. и Разписка от 20.03.2024 г.
АДВ. Н. Д. - Запознах се с докладваните доказателства. Да се приемат
по делото.
АДВ. П. - Запозната съм с докладваните доказателства. Да се приемат
1
по делото.
СЪДЪТ намира, че на осн. чл.283 НПК, ще следва да бъдат приети
като писмени доказателства по делото, докладваните доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства докладваните по-
горе доказателства, а именно: Писмо, вх. 2195/20.09.2024 г. от Началник РЦ –
К.; Акт № А-009/15.02.2024 г.; НП № 6/26.02.2024 г.; Разписка от 12.04.2024 г.;
Акт № А-010/15.02.2024 г.; НП № 7/26.02.20204 г. и Разписка от 20.03.2024 г.,
изпратени с Писмо, вх. № 2242/26.09.2024 г., от Община Н.
АДВ. Н. Д. – Към момента няма да соча други доказателства.
АДВ. П. – Също няма да соча други доказателства към момента. Нямам
доказателствени искания, но с оглед на приетите днес писмени доказателства
– най вече НП № 7/26.02.2024 г., което е влязло в законна сила на 28.03.2024 г.
и което е съставено с оглед на това, че моят подзащитен е нарушил
общественото спокойствие на обществено място на 13.02.2024 г., около 18,15
ч. в гр. Н., на ул. „А. С.“ до кръстовището с ул. „М. Г.“, което нарушение на
обществения ред се изразява в скарване и сбиване с лицето М. Я. Б. Считам,
че в случая са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК и ще Ви моля
да спрете настоящото производство, тъй като за същото деяние спрямо моя
подзащитен има приключило АНП, по което той е санкциониран с наказание
„Глоба“ с влязло в сила НП.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Председател, действително, видно от
приетите и приложени в днешно съдебно заседание писмени доказателства по
отношение на обвиняемия е налице приключило АНП и е налице хипотезата
за спиране на настоящото дело по реда на чл. 25, ал. 1, т. 5 НПК, като в тази
връзка, ако уважите така направеното искане за спиране, моля да уведомите
компетентната прокуратура, която от своя страна да предприеми необходими
процесуални действия за възобновяване по АНП.
СЛЕД КАТО СЕ ЗАПОЗНА със становищата на страните и
материалите по делото, настоящият съдебен състав намира следното:
СПРЯМО подсъдимия в настоящото производство е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева с НП № 7/26.02.2024
г. на Кмета на Община Н., което НП е влязло в законна сила на 28.03.2024 г.,
съгласно посоченото в Писмо от Община Неделино с вх. № 2245/26.09.2024 г.,
по описа на РС - З.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в обстоятелствената част на цитираното
наказателно постановление е посочена идентична фактическата обстановка с
описаната в депозираната тъжба, инициирала и настоящото производство
пред РС - З.
Налице е хипотеза на конкуренция между наказателна отговорност и
административнонаказателна отговорност спрямо едно и също лице за едно и
също деяние, като административнонаказателното производство се е развило
първо във времето.
2
На тъжителя следва да се укаже, че съгласно разпоредбата на чл. 24, ал.
4 НПК, наказателното производство се прекратява, на основание ал. 1, т. 8а
НПК, ако в случаите по чл. 25, т. 5 НПК, в едномесечен срок от спирането не е
направено предложение за възобновяване на административнонаказателното
производство или предложението не е уважено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 290, ал.1, във вр. с
чл. 25, ал.1, т. 5 НПК, РС - З.
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА образуваното производството по НЧХД № 41/2024 г. по описа
на РС – З., тъй като за същото деяние - предмет на тъжбата, подадена от
тъжителя М. Я. Б. от гр. Неделино, има издадено НП 7/26.02.2024 г. на Кмета
на Община Н., което НП е влязло в законна сила на 28.03.2024 г., съгласно
посоченото в Писмо от Община Н. с вх. № 2245/26.09.2024 г. по описа на РС –
З..
УКАЗВА на тъжителя М. Я. Б. от гр. Н., че ако в едномесечен срок от
спиране на производството по делото не е направено предложение за
възобновяване на административнонаказателното производство, по което е
издадено НП № 7/26.02.2024 г. или предложението не е уважено, то делото ще
бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава XXII
НПК в 7 - дневен срок от днес.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО след влизането му в сила да се
изпрати на Окръжния прокурор при ОП - С.
ДЕЛОТО да се докладва ежемесечно на съдията - докладчик.
Съдия при Районен съд – Златоград:__________А.Ч.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________А.Ч._______________
Секретар: _______Р.Ю.________________
3