М
О Т И В И
към
присъда №53 от
20.09.2017 год. по НОХД 1094/2017год.
по
описа на РС-Хасково
Против
подсъдимия А.Т.Г. , със снета по делото
самоличност е повдигнато обвинение
затова ,че на 03.09.2017г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „************** " , с ДК №*******с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно :2.04 на хиляда, установено по надлежният ред - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият А.Т.Г. в хода на
съдебното следствие се признава
за виновен и дава обяснения по
обвинението.В своя защита и в последната
си дума заявява готовност да понесе последствията от извършеното от него
деяние.
Районна прокуратура-Хасково поддържа обвинението във вида, в който е повдигнато като правна квалификация на
деянието ,което счита за доказано по категоричен начин. Представителят на
обвинителната власт пледира подсъдимия да бъде признат за виновен за
престъплението по чл.343б ал.1от НК и заради наличните множество смегчаващи
отговорността обстоятелства по реда на
чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода ” за срок от 5 месеца ,чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години,както и наказание
глоба в размер на 190 лв. На основание чл.343г от НК подсъдимият следвало да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от една година и шест месеца,със зачитане на времето от
03.09.2017г. при изпълнение на това наказание.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият А.Т.Г. е роден
на *** година . Правоспособен водач
е на МПС категории „В“,“М“,“С“ ,„АМ“ и „ТКТ“ и се води на отчет
в ОД на МВР-Хасково от 1977 г .Наказван е само веднъж през 1997 год. по административен ред за извършено
нарушение по ЗДвП . Характеристиката му по местоживеене е положителна. Не е осъждан ,но е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78А от НК за престъпление по чл.343б ал.1 от НК ,за което му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 5 месеца , видно от справката
за съдимост,издадена от РС-Хасково.
На 03.09.2017 год. св. А.Г.А. - полицейски служител
при РУП - Хасково съвместно с колегата си В.Б.А.били на работа по утвърден
график за времето от 19.00 часа на 03.09.2017 год. до 07.00 часа на 04.09.2017
год. Около 22.50 часа на 03.09.2017 год. св.
А. и А.се движели с патрулния
автомобил по бул. „България" в посока към бул. „Съединение" в гр.
Хасково,като до самото кръстовището
забелязали криволичещото движение по пътното платно на лек автомобил марка "**************"
с peг. № ****** ВТ.Пред
№ 7 на ул. „Балкан" в гр. Хасково полицейските служители спрели за
проверка автомобила,който се управлявал от
подс. А.Т.Г..Заради идващата от подсъдимия специфична
миризма на алкохол поискали чрез
ОДЧ при РУП – Хасково съдействие на екип на Пътна полиция. Понеже към този момент св.М.М. и В. Д.отработвали ПТП в Община Минерални бани подсъдимия бил отведен от св.А. и А.с
патрулния автомобил в РУП-Хасково.Около
час след обаждането им от ОДЧ св. М.И.М. и В. Ж.Д.пристигнали в РУП
– Хасково ,където подсъдимия А.Т.Г. бил изпробван за алкохол с помощта на техническо средство Алкотест "Дрегер
7510" с № 0065, който отчел съдържание на алкохол в концентрация 1.81 на
хиляда. На подс. А.Т.Г. бил издаден талон за медицинско изследване /л. 27/,
след което бил отведен в „Спешно отделение" при „МБАЛ" АД - гр.
Хасково, където дал кръвна проба за
изследване, видно от съставения за това протокол /л. 13 от БП/.
На 03.09.2017 год. спрямо подсъдимия А.Т.Г. бил издаден акт за установяване на административно
нарушение, който той т подписал без възражения /л. 25/, като било иззето СУМПС
№ ********* , контролен талон и свидетелство за регистрация на МПС част II.
От
заключението на назначената химическа експертиза за определяне концентрация на
алкохол в кръвта с Протокол №
201/05.09.2017 год. на CHTJI при ОД на МВР - Хасково е видно,
че в кръвната проба на подс. А.Т.Г. се
установява наличие на алкохол в концентрация 2.04 на хиляда
Възприетата фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства:обясненията на подсъдимия
,показанията на свидетелите М.М. и А.А. и писмените доказателства ,събрани по бързото
производство.
При така установената фактическа обстановка подс.
е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, а именно: на 03.09.2017г. в гр.Хасково управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил„ " модел "*****", с ДК №***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно :2.04 на
хиляда, според заключението на
химическата експертиза. Наличието
на алкохол в кръвта на подс.А.Т.Г. е
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30 от 27.06.2001 год. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието.
От субективна страна подсъдимия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като, въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал
моторното превозно средство.
Причина за извършване на деянието от подсъдимия е
незачитането на установения в страната правов ред и правилата за движение по
пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието
съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и на дееца , подбудите за извършване на дееянието и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Видно от приобщената по делото справка за съдимост ,издадена от
РС-Хасково подс.Г. не
е осъждан. Необремененото съдебно минало на подс., наред със събраните
положителни характеристични данни
определят подс. като деец с
ниска степен на обществена опасност и са отчетени от
съда като смегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи обстоятелства съдът прие още направените самопризнания
, самокритичното отношение на подс. към извършеното престъпно деяние,
оказаното съдействие при проверката на
полицейските служители ,а впоследствие и на
разследващите органи за разкриване на обективната истина .Наред с
това съдът прие като смекчаващо вината на подсъдимия
обстоятелство недоброто му здравословно състояние .Отегчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства съдът констатира
от обстоятелството ,че като водач на таксиметров автомобил е поставил в
опасност здравето на други граждани . Без да се пренебрегва степента на обществена опасност на
деянието и останалите факти, свързани с личността на подсъдимия ,в конкретния
случай коментираните смекчаващи
обстоятелства , могат да мотивират определяне на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на горното и
като, отчете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко,съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
като му наложи наказание „лишаване от
свобода” под минималния предвиден от
закона размер ,а именно: за срок от 6 месеца . Съдът наложи
на подсъдимия кумулативно
предвиденото в чл.343б ал.1 от НК
наказание „глоба”
в размер на 190 лв. Съдът като взе предвид ,че подсъдимия не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и
поправяне на подсъдимия не е наложително лишаването от свобода да се
изтърпи ефективно, на основание чл.66
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода”
с изпитатателен срок от 3 години.
Предвид криминализираното количество алкохол в кръвта на подсъдимия- над
предвидения в закона минимум и при отчитане на горните смекчаващи обстоятелства, съдът на основание чл.343г,вр. с чл. 37
т.7 от НК лиши подсъдимия от право да
управлява МПС за срок от
1/една /година . На основание чл.59 ал.4 от НК съдът
приспадна времето,през което
подсъдимия А.Т.Г. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява правото
да управлява МПС ,считано от 03.09.2017
год. Така
наложените на подсъдимия наказания, според съда ще бъдат в състояние да съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона
превантивни цели,както по отношение на подсъдимия,така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Мотивиран от
гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.