Определение по дело №405/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 306
Дата: 26 август 2022 г.
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20222200200405
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306
гр. С., 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. Ив. Ст.
като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело №
20222200200405 по описа за 2022 година

С оглед на изложеното и на основание чл.43 ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.64 ал.5
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по
отношение на П. П. Т., роден на ***г. в гр.С., ЕГН **********, във връзка с
Европейска заповед за арест, издадена на 10.06.2022г. от д-р *** –
зам.държавен прокурор на Държавна прокуратура Бриндизи, Република
Италия.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано с частна
жалба или частен протест в 3-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен
съд – Бургас.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред
въззивната инстанция на 02.09.2022г. от 11.00ч., за която дата страните да се
считат за редовно призовани.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Окръжна прокуратура – С. и на ГДИН, Ареста при Затвора – С..
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Определение № 306/26.08.2022 г. по ЧНД № 405/2022 г. по описа на
Окръжен съд Сливен

Производството по делото е по реда на чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА и е
образувано по искане на ОП Сливен за вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража на българския гражданин П.П.Т. във връзка с
получената в ОП Сливен Европейска заповед за арест на италиански език и в
превод на български език, издадена на 10.06.2022г. от д-р А.Н., зам.държавен
прокурор на Държавна прокуратура Бриндизи, с цел изтърпяване на
наказание по влязла в сила на 22.12.2014г. присъда № 296/2014 Reg. Gen., №
6651/2013 R.G.N.R., № 8110/2013, постановена на 25.09.2014г. от GIP (съдия
по предварително следствие) към съда в Бриндизи.
В искането се посочва, че ЕЗА е издадена в писмена форма от съдебните
власти на Република И., придружена с превод на български език, и отговаря
на изискванията на чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА. Посочва се, че Европейската
заповед за арест е издадена за деяние, за което не се изисква двойна
наказуемост, съгласно чл.36 ал.3 т.13 от ЗЕЕЗА. Иска се да се вземе мярка за
неотклонение задържане под стража на българския гражданин П.П.Т. във
връзка с ЕЗА, издадена на 10.06.2022г.
Представителят на Окръжна прокуратура Сливен в съдебно заседание
моли да се уважи искането на ОП – Сливен и за вземане на мярка за
неотклонение по отношение на исканото лице П.Т. от гр.Ш. във връзка с
издадената срещу него ЕЗА от Република И.. Посочва, че ЕЗА отговоря на
изискванията на ЗЕЕЗА и Рамковото решение. Заявява, че предстои внасяне
за разглеждане на ЕЗА в законния срок и с оглед явяване на исканото лице да
му бъде взета мярка за неотклонение задържане под стража.
В съдебно заседание исканото лице Т. се явява лично и със защитника си
– адв.Велинова от САК. Защитникът на исканото лице моли да се остави без
уважение искането на ОП Сливен и да не се налага мярка за неотклонение
задържане под стража. Посочва, че исканото лице е с постоянен адрес, без
висящи наказателни производства, осъждан е преди повече от 15 години на
територията на България. Относно ЕЗА, сочи, че присъдата е издадена през
2014г., като лицето не е уведомено за нея. Твърди, че интензитета от укриване
на исканото лице е намален, тъй като италианските власти искат изпълнение
на присъда след 7 години. Моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение
домашен арест, за да може исканото лице да организира защитата си за
евентуално оспорване на присъдата.
В личната си защита исканото лице заявява, че няма намерение да
напусне дома си и иска да си организира защитата. В последната си дума иска
да му бъде взета мярка за неотклонение домашен арест.
Съдът, като съобрази доводите на страните и с оглед представените по
1
делото доказателства, намира следното:
Европейска заповед за арест е издадена на 10.06.2022г. от д-р А.Н.,
зам.държавен прокурор на Държавна прокуратура Бриндизи, с цел
изтърпяване на наказание по влязла в сила на 22.12.2014г. присъда №
296/2014 Reg. Gen., № 6651/2013 R.G.N.R., № 8110/2013, постановена на
25.09.2014г. от GIP (съдия по предварително следствие) към съда в Бриндизи.
ЕЗА е получена в ОП Сливен на италиански език и превод на български език.
С посочената присъда българският гражданин П.П.Т. е осъден да изтърпи
наказание 3 години и 4 месеца лишаване от свобода и глоба от 20 000 Евро, с
остатък от срока за изтърпяване на наказанието 3 години и 1 ден, за
престъпление, свързано с улесняване на незаконно влизане и пребиваване в
страната.
Съдът намира, че ЕЗА отговаря на условията в чл.36 и чл.37 от ЗЕЕЗА,
налице е превод на Европейската заповед за арест на български език и няма
основание за отказ за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража.
Съдът счита, че съгласно разпоредбата на чл.43 ал.3 от ЗЕЕЗА и чл.64
ал.5 от НПК при наличие на отговаряща на изискванията Европейска заповед
за арест, той е длъжен да вземе мярка за неотклонение задържане под стража.
Исканото лице в съдебно заседание направи изявление, че не желае да бъда
предаден доброволно на искащата държава, в случая Република И..
Европейската заповед за арест е издадена във връзка с изтърпяване на
наказание по влязла в сила на 22.12.2014г. присъда, постановена на
25.09.2014г. от GIP (съдия по предварително следствие) към съда в Бриндизи,
от компетентен съдебен орган. Българският гражданин Т. е бил осъден за
деяние, квалифицирано като улесняване на незаконно влизане и пребиваване
в италианската държава на двама сирийски граждани, съгласно разпоредбите
на чл.110, чл.12 ал.3-1 от Зак.постановление № 286/1998г. ЕЗА е издадена
срещу българския гражданин Т. с искане за предаване с цел изтърпяване на
наказание лишаване от свобода над 4 месеца.
ЕЗА е издадена за деяние подпомагане на незаконно влизане и
пребиваване в страната, за което не се изисква двойно наказуемост съгласно
чл.36 ал.3 т.13 от ЗЕЕЗА.
В тази връзка и с оглед осигуряване явяването на исканото лице в
производството по изпълнение на ЕЗА, съдът счита, че следва да вземе мярка
за неотклонение задържане под стража спрямо исканото лице П.П.Т..
Неоснователни са наведените от защитата на исканото лице доводи, че
следва да се вземе по-лека мярка за неотклонение, тъй като Т. има постоянен
адрес, срещу него няма обвинения по неприключили наказателни
производства и е осъждан в България преди повече от 15 години. Тези
обстоятелства са ирелевантни относно вземане на мярката за неотклонение
задържане под стража на исканото лице по ЕЗА и не обуславят вземането на
по-лека такава. Мярката за неотклонение задържане под стража в настоящото
2
производство касае изтърпяване на влязла в сила присъда в Република И.,
като в това производство не се обсъжда влязлата в сила присъда, а се
разглежда производство по изпълнение на ЕЗА.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за вземане мярка за
неотклонение задържане под стража на исканото лице П.П.Т. по Европейска
заповед за арест с цел изтърпяване на наказание по влязла в сила на
22.12.2014г. присъда № 296/2014 Reg. Gen., № 6651/2013 R.G.N.R., №
8110/2013, постановена на 25.09.2014г. от GIP (съдия по предварително
следствие) към съда в Бриндизи.
С оглед на всичко изложено до тук, Сливенският окръжен съд намери
искането на ОП Сливен за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража спрямо българския гражданин П.П.Т., за основателно, поради което
взе мярка за неотклонение задържане под стража на исканото лице П.П.Т. във
връзка с Европейска заповед за арест, издадена на 10.06.2022г. от д-р А.Н.,
зам.държавен прокурор на Държавна прокуратура Бриндизи, Република И..
Ръководен от изложените мотиви, съдът постанови своя акт.



Съдия при Окръжен съд - Сливен:_______________


Мотивите се изготвиха и предадоха на 26.08.2022г.


3
Съобщи за изтекли лични данни