№ 256
гр. Кюстендил, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
в присъствието на прокурора К. СТ.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20221500200372 по описа за 2022 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило предложение от Началника на
Затвор Бобов дол по отношение на лишения от свобода АЛ. СТ. В., ЕГН
**********, изтърпяващ наказание в Затвора. Предлага се постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 години при режим на
изтърпяване „строг“, наложено му с влязла в сила на 22.07.2021г. присъда на
ОС Перник по нохд 212/2021г.
За Началника на Затвора се явява ю.к.Г., която поддържа направеното
предложение, като посочва че същото следва да бъде уважено.
Идентично становище застъпва и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява предложението да бъде уважено.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода АЛ. СТ. В. изтърпява наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2 години режим на изтърпяване „строг“, наложено му с
влязла в сила на 22.07.2021г. присъда на ОС Перник по нохд 212/2021г., за
извършване на престъпление от общ характер по чл.354а ал.3 НК.
В. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 26.11.2020г., като
към 12.07.2022г. е изтърпял 1 година, 10 месеца и 25 дни от него, с остатък от
1
1 месец и 5 дни.
Видно от представените по делото писмени доказателства, А.В. е
постъпил в Затвор Бобов дол на 15.06.2021г. Рискът от рецидив по отношение
на лишения от свобода е определен като среден – първоначалната оценка е
52т, с отчетени три дефицитни зони. Вследствие на провежданата
индивидуално-корекционна работа, първоначалната оценка е намалена на 47т.
Рискът от вреди е определен като среден.
Със заповед на Началника на Затвора от 23.03.2022г. режимът на
изтърпяване на наказанието е заменен от „строг“ на „общ“.
През целия период на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода
е демонстрирал устойчиво поведение, насочено към безпроблемното му
изтърпяване, както и позитивна промяна в поведенческия модел. В общността
заема среден статус, трайно дистанциран от субкултурата, толерантен към
останалите лишени от свобода и с добро отношение към служителите. В. не е
наказван и е награждаван.
По време на престоя в Затвора е ангажиран в трудова дейност, като
изпълнява функцията на общ работник в служебния стол. Ресурсите на
лишения от свобода са в зрялата му възраст, желанието за промяна,
затвърдени трудови навици, на подкрепа от семейството, липса на
зависимости и в показана мотивация за законосъобразен начин на живот.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения АЛ. СТ. В. са налице кумулативно
предвидените предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
фактически да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Видно от представените по делото писмени
документи, у лишения от свобода е налице положителна промяна, довела до
постепенното намаляване на риска от рецидив. Не са налице негови
негативни прояви, отнася се с уважение към служителите и е награждаван.
Освен това е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване
от свобода” в размер на 2 години, като остатъкът възлиза на 1 месец и 5 дни.
Окръжният съд намира постъпилото предложение за основателно,
доколкото са налице изискванията на закона. Същото следва да бъде уважено,
като се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
2
останалата част от наказанието „лишаване от свобода”. По отношение на А.В.
следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд намира че през изпитателния срок по
отношение на лишения от свобода не следва да бъде постановявана някоя от
пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1-4 НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 години
на лишения от свобода АЛ. СТ. В., ЕГН **********, роден на 24.12.1980г. в
гр.Перник, с постоянен адрес : гр.Радомир, жк “***“, бл.4, вх.Б, ет.5, ап.36,
наложено му с влязла в сила на 22.07.2021г. присъда на ОС Перник по нохд
212/2021г. – за остатък в размер на 1 месец и 5 дни към 12.07.2022г., като
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяна част от наказанието
към момента на влизане в сила на определението.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, с частен
протест и частна жалба, пред АС – София в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати незабавно
до Затвор гр. Бобов дол, както и до Бюро Съдимост при Районен съд Перник.
На Затвор Бобов дол да се върне затворническото досие на лишения от
свобода.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3