№ 1939
гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
С. Р. Л. (ищец), редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
явява. За него се явява адвокат Л. Н. М. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
СЪДЪТ докладва молба Вх.№ 28098/29.11.2023г. от С. Р. Л., ЕГН
********** от гр. П. ,ул. ********* № * ищец по гр.д. № 2146/2023г. по описа
на PC Пазарджик, с която на основание чл.233 от ГПК прави отказ от
предявения иск за делба на процесния недвижим имот срещу всяка една от
ответниците В. А. С. и М. И. В. и моли, производството по делото да бъде
прекратено и по отношение на двете ответници.
Разноски не следва да се присъждат в полза на никоя от страните, тъй
като в този смисъл е постигнатото между страните споразумение, което
прилага към молбата, че разноските по гр.д. № 2146/2023г. по описа на РС-
Пазарджик ще останат за сметка на всяка от страните така, както ги е
направила и нямат претенции за присъждане на разноски по делото.
В. А. С. (ответник), редовно уведомена чрез адвокат Л. Д. К. от АК -
Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Л. Д. К. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
М. И. В. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.
1
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ М.: – Госпожо съдия, с оглед депозираната молба от
доверителката ми, с която прави отказ от предявения иск за делба на
процесния недвижим имот срещу всяка една от ответниците и приложеното
извънсъдебно споразумение между страните, което са постигнали, моля да се
прекрати производството по делото.
АДВОКАТ К.: – Госпожо съдия, не възразявам по така направеното с
молбата на ищцата искане за отказ от иска, страните постигнаха
извънсъдебно споразумение помежду си, поради което моля да прекратите
производството по делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъде прекратено производството при
направеното изявление за отказ от предявения иск за делба на процесния
недвижим имот от ищцата С. Р. Л. срещу всяка една от ответниците В. А. С.
и М. И. В. поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните.
Следва да се има предвид, че от иск за делба, в който смисъл е и съдебната
практика, не може да се направи отказ по смисъла на чл. 233 от ГПК,
различен от отказ от право на собственост, т.е. от признание, че самото право
на собственост не съществува. Правото на делба не е самостоятелно, а
произтича от съсобствеността и не може да се погаси отделно от правата в
съсобствеността. Изявлението за отказ от иска при делба следва да се счита за
оттегляне.
С оглед изложеното и на основание чл. 232 от ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2146/2023
година по описа на Районен съд – Пазарджик, поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА С. Р. Л. да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик
25,00 лв. държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от днес за страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3