МОТИВИ към
присъда № 101 от 15.03.2016г. по НОХД №171 по описа на Видински районен съд за
2016г.
------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт от РП-Видин с който е повдигнато обвинение срещу:
Д.Й.И. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, разведен, неосъждан, с ЕГН: **********,
ЗА Т О В А, Ч
Е:
След като е осъден със Споразумение по гр.дело № 384 по описа на Районен
съд - Видин за 2003г., считано от 15.07.2002г. да издържа свой низходящ Тихомир
Данаилов Й. роден на ***г. в размер на 45.00 лева месечна вноска, увеличен със
споразумение по гр.дело № 1563 по описа на Районен съд -Видин за 2008г.,
считано от 11.11.2008г. на 65.00 лева месечна вноска чрез неговата майка и
законен представител В.Ц.И. *** съзнателно не изпълнил задължението си по
изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а
именно З/три/ броя пълни месечни вноски по 65.00 лева за периода от
11.08.2015г. до 11.11.2015г.включително или общо 195 / сто деветдесет и пет/
лева -престъпление по чл.183, ал.1 от НК
Представителят на Районна прокуратура гр.
Видин в хода на съдебните прения заяви, че поддържа обвинението така, както е
внесено с обвинителния акт. Пледира на подсъдимия да се наложи наказание
“Пробация”.
Подс.И. заяви, че разбира обвинението и се признава
за виновен.
От приложените
към делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и взети в
тяхната съвкупност Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелката В.Ц.И.
и подс.Данил Й.И. живеели заедно от 1998г. - 2002г. От съвместните си
съжителство имат едно дете Тихомир Данаилов Й., роден на ***г.
След
раздялата на родителите, свидетелката И. *** за образуване на дело за
определяне размера на дължимата от подсъдимия издръжка на детето, тъй като
последния не я подпомагал нито финансово, нито пък по друг начин.
С решение №
148 от 05.05.2004г. на РС-Видин, родителските права върху детето Тихомир Й.
били предоставени на свидетелката И., а подс..И. бил осъден да заплаща месечна
издръжка на детето в размер на 45.00 лева.
Със спогодба
от 22.01.2009г. по гр.дело 1563/2008г. по описа на РС-Видин издръжката била
увеличена в размер на 65.00 лева, считано от 11.11.2008г. Спогодбата е в сила
от 22.01.2009г.
От месец
април 2015г. подс. Игнанов спрял да плаща месечната издръжка. През месеците
октомври и ноември обвиняемият внесъл общо 294,70 лева.
От
заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза се установява, че
общата дължима издръжка от месец април 2015г. до месец ноември 2015г. е 520.00
лева. След приспадане на внесените суми в размер на 294, 70 лева остава
задължение в размер на 225,30 лева или три пълни месечни издръжки и половина.
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от приложените към делото доказателства-свид.
показания на В.И., от
изготвената експертиза, както и от другите приложени доказателства, имащи
значение за изясняване на фактическите положения по делото. Показанията на свидетелката са последователни,
убедителни и кореспондират с останалия приложен по делото доказателствен
материал, поради което Съдът им дава
вяра.
Съдът даде вяра и на
изслушаната експертиза по делото, като я намери за компетентно извършена,
обективна и относима към предмета на доказване по делото.
От така изложената
фактическа обстановка Съдът приема, че от обективна и субективна страна
подсъдимият И. е осъществил състава на престъпното деяние за което е
обвинен.
От обективна страна, след като е осъден със
Споразумение по гр.дело № 384 по описа на Районен съд - Видин за 2003г.,
считано от 15.07.2002г. да издържа свой низходящ Тихомир Данаилов Й. роден на ***г.
в размер на 45.00 лева месечна вноска, увеличен със споразумение по гр.дело №
1563 по описа на Районен съд -Видин за 2008г., считано от 11.11.2008г. на 65.00
лева месечна вноска чрез неговата майка и законен представител В.Ц.И. ***
съзнателно не изпълнил задължението си по изплащане на месечна издръжка в
размер на повече от две месечни вноски, а именно З/три/ броя пълни месечни
вноски по 65.00 лева за периода от 11.08.2015г. до 11.11.2015г.включително или
общо 195 / сто деветдесет и пет/ лева -
От
субективна страна, деянието е извършено умишлено, т.е. подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
За престъпление по чл. 183, ал.1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода” до една година или “ПРОБАЦИЯ”.
С оглед постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК, Съдът счита, че на подсъдимия И. следва да се наложи
наказание “ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Като
взе предвид обстоятелството, че по делото липсват данни за отегчаващи вината
обстоятелства, както и чистото съдебно минало на подсъдимия, Съдът намери за
справедливо така наложеното наказание.
Подсъдимият
И. следва да заплати на ОД на МВР-Видин сумата от 69.92лв. направени разноски
за вещи лица, а така също и сумата от 30 лв. в полза на бюджета, по сметка на
РС-Видин напрани разноски за вещо лице в съдебното производство.
Причина за извършеното деяние е незачитането
на установения правов ред в държавата и ниската правна култура на подсъдимия.
Водим от горното, Съдът произнесе
присъдата си.
Районен съдия: