П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 07.10.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 3 - ти състав, в публично съдебно заседание на седми октомври две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА |
|
|
|
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Б.Б.сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНКОВА НОХД № 4023 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Б.Г. се явява лично.
За него се явява
адв. Х.Г. от САК с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б.Н.Г., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, работи, средно образование,
неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни
правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.:
Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.
С оглед
обстоятелството, че страните са постигнали споразумение по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към
разпит на обвиняемия Г. на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението.
Желая производството по делото да приключи със споразумение, а не по общия ред,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
С П О Р
А З У М Е Н И Е
за решаване на
наказателно
производство на основание чл. 384, ал.1 от НПК
Днес
01.10.2019г. на основание чл. 384, ал.1 от НПК между Б.Б.– прокурор при СГП и
адвокат Х.Г. - защитник на обвиняемия Б.Н.Г., ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение решаване на
делото по досъдебно производство № 15240/ 11г. по описа на 04 РУ-СДВР ,пр.пр.№
1003 /12г. по описа на СГП.
Долуподписаните
сключиха настоящето споразумение относно следното:
Б.Н.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, работи, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На
16.11.2006г. в гр.София, противозаконно просвоил чужда движима вещ – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с регистрационен номер ******на стойност 76 115
/седемдесет и шест хиляди сто и петнадесет/лв. , собственост на В.Ф.Д., която
владеел по силата на издадено му от Д. пълномощно за управление от дата
23.01.2006г., като извършил продажба на същия с Договор за покупко-продажба на
МПС, нотариално заверен по рег.№ 1267/16.11.2006г. на нотариус С. К., като
обсебването е в особено големи размери и случаят е особено тежък – престъпление по чл.206,ал.4 вр. ал.1
от НК.
Двете
страни се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По
отношение на деянието, на основание
чл.206,ал.4 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК на Б.Н.Г., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66,ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55,ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налагат
по-леките наказания лишаване от чл.37,ал.1 т.6 и 7 и конфискация
на част или на цялото имущество на
виновния, които законът предвижда наред с наказанието “Лишаване от свобода”.
На
основание чл.59,ал.1 от НК времето от 31.08.2019г. до 19.09.2019г. , през което Б.Н.Г.,
ЕГН ********** е бил задържан се приспада от определеното наказание „лишаване
от свобода”.
От
престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
На
основание чл.189,ал.3 от НПК направените разноски в размер на 151,90лв. следва
да бъдат заплатени от обвиняемия Б.Н.Г., ЕГН ********** .
Прокурор:
Защитник:
/ Бл. Байраков / /адв.
Хр.Г. /
Обвиняем:
/Б.
Г./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение между страните следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия,
позволява сключването на такова. От деянието причинените имуществени вреди са
възстановени, а същевременно наказанието определено на обвиняемия е съобразено
с данните за личността на същия и доказателствата по делото, поради което съдът
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да
бъде одобрено.
Така мотивиран и
на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП
– прокурор Б.Б.от една страна и от друга - защитника на обвиняемия Б.Г. - адв. Х.Г.
от САК, споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4023/2019
г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4023/2019
г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе
предвид, че производството спрямо обвиняемия е прекратено
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б.Г. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 - дневен срок от днес.
СЪДЪТ като взе
предвид, че производството спрямо обвиняемия е приключило, и че наложеното
наказание спрямо обвиняемия не е ефективно
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б.Г. мярка за
процесуална принуда „Забрана да напускане пределите на страната“, за което да
бъдат уведомени ГКПП.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: