№ 5959
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. П.
като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело от общ характер №
20251110206628 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия Е. Н. С..
След извършена служебна проверка на материалите по делото, запознаване с
повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.247б, ал.1 от НПК,
съдът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което
същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия и
двама съдебни заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. В хода на същото, с
участието на прокурора, ощетеното юридическо лице, и подсъдимия ще бъдат
подложени на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1, т.1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК‚ Софийски районен
съд, НО, 116-ти състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
04.06.2025 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват СРП, ощетеното юридическо лице
„М. Г. ООД, защитникът и подсъдимият.
ОЮЛ и подсъдимия да се призоват и по телефон.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели.
1
УКАЗВА на прокурора, на ощетеното юридическо лице, на защитника и на
подсъдимия, че престои провеждане на разпоредително заседание, както и че на
основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор
на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, ощетеното юридическо лице, защитника и
подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в
досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения,
свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи доброволно избран от него защитник ИЛИ да
уведоми съда поне седем дни преди открито заседание, че желае служебен такъв.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице на основание чл. 247б, ал.4 от НПК,
че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане може да направи
искане за конституиране като граждански ищец в производството.
2
СЪОБЩАВА на ощетеното юридическо лице, че за участие в
разпоредителното заседание разполага с правото да упълномощи повереник.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 от НПК, че
присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствието на всеки от тях при следните условия
съгласно чл. 269, ал. 3 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
254, ал. 4 от НПК; или се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е
редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, ощетеното юридическо лице и подсъдимия, че на
основание чл. 247б, ал. 5 от НПК, разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на
съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимия, както и
бюлетини за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на ощетеното юридическо
лице и на подсъдимия, а на подсъдимия да се връчат и преписи от обвинителния
акт.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3