№ 302
гр. Пещера, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско
дело № 20255240100159 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от Д. Д. Г., ЕГН: ********** и И. Н. Г. с ЕГН:
****** - и двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. Пещера, ****, общ.
Пещера, обл. Пазарджик, съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.
Пазарджик, *, кантора № 1Б, чрез адв. Г. С. - Ц. от Адвокатска колегия
Пазарджик, вписана в регистъра, воден от Висшия адвокатски съвет под №
********** против: „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД,
ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1700, община
Столична, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе" 67А, тел. 9523323,
представлявано от В. В. И., В. В. М. и В. А. В.- начин на представляване:
заедно от двама изпълнителни директори.
Излагат ищците в исковата си молба, че са собственици на следните
недвижим имот: Вилна сграда - еднофамилна и гараж, построени в УПИ
87825.506.771.230, находящо се в с. Свети Константин, летовище „Свети
Константин".
През 2024 година сключили Договор за ипотечен кредит с „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, като притежавания от тяхс недвижим имот /вилна сграда с
гараж/ била ипотекирана за обезпечение на отпуснатия от банката паричен
кредит. Кредитополучател на сумата, отпусната от банката е синът им Н. И.ов
Г..
Валидността на застрахователната полица е от 00.00 часа на 2.06.2024
година до 24.00 часа на 22.06.2025 година.
Имуществената застраховка е сключена с ответното дружество. Един от
рисковете, които се покриват от застрахователното дружество, при
настъпването им е - буря/ураган.
Застрахователната полица е сключена в полза на „ЮРОБАНК
1
4
БЪЛГАРИЯ" АД.
През нощта на 20-ти срещу 21-ви ноември 2024 година във вилно
селище „Свети Константин“, общ. Пещера, обл. Пазарджик, където се намира
притежаваните от тях вилна сграда и гараж, предмет на имуществената
застраховка, имаше силна буря с много силен вягър. В следствие на това
стъблото на един от големите борове, в близост до имота, се пречупил на
височина около 1.5 м - 2 м от земната повърхност и падна върху покривната
конструкция на вилата. Непосредствено след падането върху покривната
конструкция на къщата, се търкулва и пада върху покривната конструкция на
гаража, намиращ се в непосредствена близост.
В следствие на това, част от покривните конструкции и стрехи на вилата и
гаража силно се увредили, счупени керемиди, счупени греди, мембрани,
дъсчени обшивки, вати, летвени скари, капаци, реално липсваше покривна
конструкция и вилната сграда частично беше без покрив.
На 21.11.2024 година съседи -П. и М. К., тръгвайки за работа, виждат
описаните поражения. Веднага им изпратили снимки и ги уведомили по
телефона за случилото се.
Още същият ден след като лично се уверили в това, уведомили служител на
застрахователното дружество.
Щетата била регистрирана под№ 1205-9803-Б1-24-7996/1. Казаха ни да
направим снимки.
В последствие бил извършен оглед от представител. След извършването на
всички строително-ремонтни дейности за възстановяването на покривната
конструкция на вилата и покривната конструкция на гаража, предоставили на
застрахователния брокер всички документи и фактури. За ремонтните
дейности за труд и материали заплатихме общо сумата в размер на 15 053.59
лева.
Съгласно застрахователната полица, при настъпване на застрахователно
събитие пълният размер на обезщетението се изплаща на „Юробанк България"
АД. Застрахователят няма право да изплаща каквото и да е обезщетение на
застрахования, освен с изричното писмено съгласие на
банката.Застрахователно обезщетение не им е изплащано. Нямат писмено
съгласие за това от банката.
Ответното дружество превело застрахователно обезщетение за сумата в
размер на 2 876.21 лева по банковата сметка, обслужваща ипотечният кредит.
Счита отказът на ответното дружество за преразглеждане на щетите и
размерът им, съответно изплащане на застрахователно обезщетение е в разрез
на сключената Застрахователна полица 000 8 054-9803-24-9129325, про. 9803 -
Пожар и природни бедствия и Щети на имущества на физически лица е
изключително немотивиран и бланкетен.
Уточняват че за възстановяването на покривните конструкции на вилната
2
сграда и гаража били извършени следните дейности - Демонтаж на керемиди;
демонтаж на дъсчена обшивка; демонтаж на минерална вата; демонтаж на
паропропусклива мембрана; демонтаж на летвена скара; демонтаж на дървена
конструкция; монтаж на дървена покривна конструкция от калиброван
иглолистен материал; монтаж на дъсчена обшивка; монтаж на летвена двойна
скара; полагане на минерална вата; монтаж на паропропусклива мембрана;
монтаж на керемиди върху дъсчена обшивка; полагане на екорол за сух
монтаж на било; полагане на билни капаци; монтаж на начални капаци;
монтаж на вентилиращи керемиди; монтаж на снегозадържащи скоби;
боядисване на стреха и покрив гараж, разчистване на падналия бор.
Формулират петитум да се осъди „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София
1700, община Столична, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе" 67А, тел.
9523323, представлявано от В. В. И., В. В. М. и В. А. В.- начин на
представляване: заедно от двама изпълнителни директори ДА им ЗАПЛАТИ
сумата в размер на 12 177.38 лева /дванадесет хиляди сто седемдесет и
седем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща разликата от
стойността на нанесените щети и изплатеното застрахователно
обезщетение от настъпилото застрахователно събитие - буря със силен
вятър на 20-21.11.2024 година във вилно селище „Свети Константин",
общ. Пещера, в следствие на което били повредени покривните
конструкции на вилната сграда и гаража, тяхна собственост.
С уточняваща молба сочи , че всички строително ремонтни дейности по
доставка на строителни материали, демонтаж, монтаж, извършване на
строителни дейности и труд, са извършени от фирма „СИТИ
СТРОЙИНВЕСТ" ООД.Сумата, която заплатили за всичко е общо в размер на
15 053.59 лева с включен 20% ДДС. В следствие на предявената претенция от
нас за настъпило застрахователно събитие, ответното дружество ни заплати
само сумата в размер на 2 876.21 лева. Поради това следва да ни заплати и
останалата част от нанесените ни щети в размер на 12 177.38 лева.Заплатените
от нас суми за всяко конкретно действие и извършени строително ремонтни
дейности за възстановяване на покривните конструкции на жилищната сграда
и гараж , са следните:
Демонтаж на керемиди - 359.60 лв.;
демонтаж на дъсчена обшивка - 508.40 лв.; -демонтаж на минерална вата
- 266.60 лв.; -демонтаж на паропропусклива мембрана - 111.60 лв.; -
демонтаж на летвена скара - 241.80 лв.; -демонтаж на дървена
конструкция - 618.80 лв.;
-доставка и монтаж на дървена покривна конструкция от калиброван
иглолистен материал - 1680.00 лв.;
-монтаж на дървена покривна конструкция от калиблован иглолистен
материал - 803.60 лв.;
-доставка и монтаж на дъсчена обшивка - 2 037.32 лв.;
3
-доставка и монтаж на летвена двойна скара -456.32 лв.;
-полагане на минерална вата - 421.60 лв.;
-доставка и монтаж на паропропусклива мембрана - 388.12 лв.;
-доставка и монтаж на керемиди върху дъсчена обшивка - 3 263.68 лв.;
-доставка и полагане на екорол за сух монтаж на било - 29.25 лв.;
-доставка и полагане на билни капаци - 395.25 лв.;
-доставка и монтаж на начални капаци - 125.60 лв.;
-доставка и монтаж на вентилиращи керемиди - 1 16.72 лв. ;
доставка и монтаж на снегозадържащи скоби - 297.90 лв.; -боядисване па
стреха и покрив гараж - 422.50 лв.
уточнява че претендира лихва за периода от 21.11.2024г. до 18.02.2025г. в
размер на 414,92 лева , както и законната лихва.
С уточняваща молба молят посочената сума да се заплати в полза на
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
Конституиран е като ищец по делото ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД. В
предоставения срок са депозирали становище. Със същото намират исковата
молба за основателна, доказана и молят да се уважи. Прилагат
застрахователен договор.
Ответника по делото ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС"
АД, ЕИК: ********* оспорва процесуалната легитимация на ищците, оспорва
иска по основание и по размер. Въвежда твърдения за неоснователност на
извършените разходи, като твърди че увреденото имущество е много по –
малко и на по –ниска стойност. Оспорва претенцията за присъждане на лихви.
Претендира разноски и прави доказателствени искания.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 382 ал. 1 от
КЗ и чл. 86 от ЗЗД..
Съдът намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се
признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно
доказване от страна на ищците – валиден застрахователен договор към датата
на събитието, покрит риск, застраховка, сключена в полза на кредитор / втория
ищец/ между застраховател и застраховащ, който е кредитор на трето лице –
длъжник, разходваната сума е за възстановяване на застрахованата вещ,
размера на претендираната сума, както за главница, така и за лихва.
4
Ответникът следва да докаже всички обстоятелства, от които черпи
благоприятни за себе си права и отблъсква претенцията на ищеца.
По доказателствата
Ищците правят доказателствено искане пред съда за допускане на гласни
и писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо,
поради което следва да го уважи.
Ответникът прави искане за допускане на съдебно техническа експертиза
и писмени доказателства, което намира за относимо и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.07.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните .
ДОПУСКА писмените доказателства към исковата молба, становището
и отговора по опис.
Допуска свидетели до разпит при режим на довеждане на страната на
ищците.
ЗАДЪЛЖАВА ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и ищците Г.и , да представят
до датата на заседанието договор за ипотечен кредит с ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, от който да е видно че процесните имоти са ипотекирани в
полза на банката за обезпечаване на кредита.
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза със задачи поставени в
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 400 лева вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщаването.
Определя за вещо лице Б. Г..
Вещото лице да се пирзове след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА ищците Г.и в 3 – дневен срок да довнесат държавна
такса в размер на 33,40 лева по сметка на РС Пещера на основание чл. 1 от
5
ТДТ ГПК за предявения акцесорен иск за лихва.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ответника и становището, а на ответника
становището на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
6