№ 20777
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20211110144727 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Й. П. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. Х. – редовно призована, явява се лично и се представлява от
адв. Ш., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. З. – Поддържам предявените искове. Моля да ни се допуснат трима свидетели в
режим на довеждане, с които ще установим обстоятелства, свързани със сключването на
договора за наем и изискуемостта на вземането. Моля да приемете в оригинал известие за
доставяне от телепоща на „Български пощи“ досежно поканата, отправена до ответника,
както и разписка с № ...., свързана с поканата за връщане на сумата.
АДВ. Ш. – Доколкото с представеното писмено доказателство се релевират относими
към предмета на делото факти и обстоятелства, същото е допустимо. Преценката е въпрос
по същество. Твърдя, че поканата не е получавана от моя доверител и за изложеното в нея
1
съдържание същият не е давал съгласие. Видно от известието за доставяне, пратката не е
получена от доверителя ми. Под въпрос е и датата на тази доставка, тъй като такива дати не
са отразени по представените Ви книжа. Нямаме възражения по доклада. Моля да не
допускате искането на ишеца за разпит на трима свидетели, тъй като процесуалният
представител на ищеца не конкретизира какви факти и обстоятелства ще установява с всеки
от свидетелите, както и дали тримата свидетели ще установяват едни и същи факти и
обстоятелства, за да преценим необходим ли е разпитът на трима свидетели. Освен това, при
непосочването на конкретни факти и обстоятелства, за които ще се разпитват тримата
свидетели, все още е неясен въпросът относими ли са те към предмета на делото, каквато
преценка дължи съда на оанование чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Представям и моля да
приемате вайбър кореспонденция между сина на ищеца К П. с ищеца и с неговата баба по
бащина линия, касателно предмета на настоящото дело, застрахователна полица при
пътуване на лица в чужбина, както и ваучери за пътувания за Л. Х., К П. и И. П., които
касаят една конкретна процесна дата, в която Л. Х. е заплатила пътуването за тримата, а за
същото време ищецът твърди, че ѝ е предоставил заем.
ОТВЕТНИКЪТ Х. /лично/ – Юни месец 2018 г. е пътуването. В този месец ищецът
иска да му върна парите.
АДВ. Ш. – Кореспонденцията във вайбър я представяме, тъй като доверителят ми
твърди, че настоящото дело се предхожда от друго дело, което е прекратено и е с
еквивалентен предмет. Всички плащания, които И. П. е сторил към Л. Х., са плащания по
издръжка, но при неразбиране как ще се упражняват родителските права, а и нежеланието на
сина на ищеца да общува и да ходи при баща си, предизвиква реакцията на ищеца да
твърди, че тези суми са били заеми. Тези обстоятелства са известни и на сина на ищеца К П.,
който ще бъде един от свидетелите, които ще се разпитат.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 19.10.2022 г.
АДВ. З. – Двама от свидетелите ще установяват различни обстоятелства, свързани с
различни дати на сключване на договори. Третият свидетел ни е необходим, тъй като с него
ще установяваме обстоятелства, свързани с настъпилата изискуемост на тези вземания. Не
водим свидетели за днес.
2
АДВ. Ш. – Считам, че ищецът следва да посочи конкретни дати, за които ще
свидетелстват двамата свидетели, за да се прецени дали са допустими толкова свидетели за
тези обстоятелства. Правилното съдпроизводство изисква когато ищецът е зявил конкретни
факти и обстоятелства, въз основа на които извежда правата си, да ангажира и
доказателства. Доказателствените му искания следва да са във връзка с вече заявените
твърдения. Ищецът е наясно, след като има конкретни свидетели, възприели конкретни
обстоятелства, тези свидетели какво точно ще установяват, за да ги иска. В случай че ги
допуснете, моля свидетелите да се разпитат съвместно в следващото заседание.тия св ще уст
обст свързани с наст изискуемост.злични дати на скл на договор, еакцията на ищеца р
полица за пътуване на лица в
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца за разпит на трима свидетели, счита, че
това искане съответства на указаната доказателствена тежест, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели за ищеца, които да
установят обстоятелствата по сключването на процесните договори, както и един свидетел,
който да даде показания във връзка с претендираната изискуемост на вземанията.
По искане на ответната страна,
СЪДЪТ ОБЯВЯВА, че шестимата допуснати свидетели ще бъдат разпитани
съвместно, поради което
УКАЗВА на двете страни свидетелите да бъдат доведени в следващото съдебно
заседание.
ПРИЕМА като доказателства по делото извлечение от поканата на И. П., изпратена
до Л. Х. по телепоща, ведно с приложения пощенски плик, с разписка за неполучаването, от
която се установява, че пратката не е потърсена, както и разписка № 1 за платена сума за
пощенска услуга № .....
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ответната
страна във връзка с твърдяното пътуване на сина на страните и на ищеца, организирано от
ответника, а именно справка за направена резервация в хотел – 3 стр., както и
застрахователна полица във връзка с пътуването.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането като доказателство по делото да се приеме
електронна кореспонденция, представена като извлечение на хартия, тъй като тази
кореспонденция не е годно доказателствено средство за доказване на съответните твърдения
на ответнта страна.
ОСТАВЯ тази кореспонденция към кориците на делото.
3
АДВ. Ш. – Направили сме искане за изискване и прилагане на три дела – гр. дело №
21914/2020 г. на 83 състав на СРС, както и ч. гр. дело № 12067/2021 г. на РС Пловдив, ведно
с в.ч.гр.дело № 2604/2021 г. на ОС Пловдив. Моля да бъдат изискани.
Две от делата са получени, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото ч.гр. дело № 12067/2021 г. по описа на
РС Пловдив, ведно с в.ч.гр.дело № 2604/2021 г. по описа на ОС Пловдив.
По отношение на дело гр. дело № 21914/2020 г. е отговорено, че на 26.07.2022 делото
е изпратено в Софийски градски съд.
С оглед последната информация,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВТОРНО ИЗИСКВА от 83 състав на СРС гр. дело № 21914/2020 г. по описа на
СРС, за послужване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2023 г. от 14:15 ч., за която дата страните се
считат уведомени в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4