Определение по дело №33/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и взе предвид следното :

Производството пред ОС -Б. е въззивно, по реда на чл.163,ал.1 от Закона за здравето (ЗЗ) и е образувано въз основа на жалба на К. И. Ч., от Г. (спрямо която в първата инстанция е поискано задължително настаняване и лечение в лечебно заведение за стационарна медицинска помощ) срещу РЕШЕНИЕ № 1129/11.05.2010г по ЧНД № 227/2010г по описа на РС -С..

Жалбата е подадена от надлежно (заинтересовано) лице, в установения законов срок (по чл.163,ал.1 ЗЗ) и до компетентния съд, поради което е допустима. В същата не се съдържат доказателствени искания и на този етап съдът също намира, че не се налага събиране на нови доказателства. Същевременно в жалбата е направено оплакване, че служебния защитник, който лицето е ползвало пред първата инстанция, не е изпълнил своите задължения ,по начин, какъвто жалбодателката е смятала за необходим. Въззивният съд намира това оплакване като искане за смяна на назначения служебен защитник, поради което намира,че следва да бъде отстранен досегашния защитник. Същевременно , с оглед изискването за задължително участие на защитник в производството и с оглед здравословното състояние на жалбодателката, въззивния съд намира ,че е необходимо предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство,като бъде определен А., който да представлява жалбодателката пред въззивната инстанция.

Съдът съобрази и следното :

Съгласно чл.163,ал.2 от ЗЗ подаването на жалба срещу решението на първоинстанционния съд, с което лицето е настанено за задължително лечение (както е и в настоящия казус) спира изпълнението на това решение, освен ако първата или въззивната инстанция постанови друго. В случая първоинстанционния съд не се е прозинесъл по въпроса относно спирането на изпълнението на своето решение. Въззивният съд намира, с оглед събраните пред първата инстанция доказателства, че не следва да бъде спирано изпълнението на първоинстанционното решение, а лечението на жалбодателката следва да продължи и до произнасянето на въззивния състав.

Водим от горното и на основание чл.327 НПК във връзка с чл.165,ал.1 НПК; чл.163,ал.2 ЗЗ ;чл. 96 НПК; чл.25,ал.1 ЗПП във връзка с чл.23,ал.1 ЗПП във връзка с чл.158,ал.4 ЗЗ въззивния съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА продължаване на лечението на лицето К. И. Ч., ЕГН * до влизане в сила на първоинстанционното решение.

ЗАМЕНЯ А. Ж. Т. -служебен защитник на лицето пред първоинстанционния съд с нов А..

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вид на процесуално представителство на жалбодателката К. И. Ч., ЕГН * и НАЗНАЧАВА нов служебен защитник на същата.

НЕЗАБАВНО да се изпрати писмо до съвета на АК -Б. за определяне на А., който да осъществи защитата на жалбодателката, като в писмото изрично се посочи, че това не следва да бъде А. Ж. Т. от Г..

УКАЗВА на страните, че до доване ход на делото във въззивната инстанция могат да направят искания за нови доказателства.

НАСРОЧВА ВЧНД № 269/21.05.2010г по описа на ОС -Б. за 28.05.2010г от 10.30ч, за която дата и час да се призоват жалбодателката ( в О.-Б.), новия служебен защитник (след определянето му), ОП -Б. и Д. Н. Я..

Определението е окончателно .

Преписи от определението да се изпратят на Съвета на АК -Б. и на О. -Б. за сведение и изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.