№ 9511
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110126356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Ищецът ****** представлява се от юрк. Г., упълномощена.
Ответникът ***** – представлява се от юрк. Ангелов, с пълномощно от
днес.
Трето лице помагач СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно призован, не се
представлява, постъпило е становище от него.
Вещо лице Х. И. И. – явява се.
Свидетел П. Й. И. - явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г. – Поддържам ИМ.
Юрк. Ангелов – Поддържам отговора на ИМ и обратния иск.
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както е записано в проекта за доклад.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Снема самоличността на свид. П. Й. И. - 48 г., от гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела с дружествата
Съдът върна л.к. на свидетеля и го предупреди за отговорността по
1
чл.290 НК.
Разпит на свид. И. - Имам известни спомени за ПТП, за което ме питате
от 08.11.2016 г., гр. София, на ул. „Месечинка“. Имаше шахта без капак или с
половин капак. Навлязох с автомобила през шахтата. Аз управлявах мисля че
беше АУДИ, често ги сменям, работата ми е свързана с внос на автомобили.
Номерът на автомобила не си го спомням. Увредих гума, джанта, нямам
спомен вече. Застрахователят плати за ремонта. Подадох заявление за щета.
Юрк. Г. - Тази шахта беше ли обозначена, че липсва капак?
Свид. И. отговори - Не. Щях да видя. Не си спомням коя гума беше
увредена вследствие на инцидента.
СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП /на лист 21 от делото/.
Свид. И. – Участник 2 е с мой подпис. Не съм сигурен дали съм се обадил
на КАТ.
Въпрос на съда – При какви обстоятелства сте подписали протокола?
Свид. И. – Нямам спомен. Не претърпявам често инциденти. Мисля, че
ми е за първи път. След това не съм имал случай.
Юрк. Ангелов - Къде на пътното платно беше разположена шахтата?
Свид. И. – Не мога да кажа, шахтата беше от кръглите. Тъй като е малка
улицата предполагам, че съм се движел с 20-30 км./ч. Минавам често по този
пътен участък
СЪДЪТ разпорежда на свидетеля да му се изплати възнаграждение в
размер на 100 лв. Издаде се РКО.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице Х. И. И. - 49 г., без дела със
страните. Известно му е за отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок и го поддържам.
Юрк. Ангелов – При движени 20-30 км./ч. могат ли да настъпят
констатираните щети?
ВЛ И. – Могат да настъпят и по тежки щети. Когато имаме шахта,
колкото по-бързо се движи един автомобил, толкова е вероятността да не му
се случи нищо. Ако се движи по тази улица с 100 км./ч., той ще прелети с през
шахтата и няма да се получат нещата и обратното, ако се движи с 5-10 км./ч.,
може да има поражения и по цялото окачване. Ако той е забелязал шахтата и
с ниска скорост със сигурност е щял да спре или да я заобиколи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на когото да се плати
2
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Г. - Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан.
Обстоятелствата бяха установени при пълно и главно доказване в хода на
съдебното дирене. Представям списък с разноски, които моля да присъдите.
Юрк. Ангелов – Моля да отхвърлите предявения иск или евентуално да
намалите неговия размер, като имате предвид мотивите изложени в отговора
на ИМ. В случай, че уважите главния иск моля, да разгледате и уважите
предявения обратен иск, в случая се констатира, че попадането в дупка и
щетите са в следствие попадане в шахта, като шахтата е част от
водопреносната мрежа, която се поддържа от „Софийска вода“, която е
консисионер на тази мрежа. Моля в полза на Общината да бъде присъдено
юрконсултско възнаграждение
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3