№ 115
гр. Кюстендил, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело №
20221500900051 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба, подадена от "Омега Индустри Сървис - Хохбау" ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Ген. Крум
Лекарски“ № 2, представлявано от управителя Г.З., чрез пълномощника адв. В.У. от АК –
Благоевград, със служебен адрес гр. Благоевград, ул. „Д-р Христо Татарчев“ № 36, ет. 1,
срещу отказ № 20220901141558-2/08.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенция по вписванията Търговски регистър по заявление с вх. №
20220901141558/01.09.2022 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството, а именно: прехвърляне на дяловете на съдружника Ш..Д.А. на другия
съдружник Г.Н.З. и заличаване на Ш..Д.А. като съдружник, управител, вписване като
едноличен собственик на капитала и управител Г.З..
В жалбата се излага становище за неправилност на постановения отказ. Посочва се, че
същият е постановен след дадени указания по заявлението за представяне на основание чл.
129, ал. 2 от Търговския закон на декларация по образец от страна на управителя на
дружеството и праводателя, които не били изпълнени. Акцентира се на обстоятелството, че
случаят касае прехвърляне на дружествен дял между досегашни съдружници в ООД, и
подробно се аргументира, че за вписване на исканата промяна търсената от длъжностното
лице декларация не следва да се представя. Поддържа се искане за отмяна на обжалвания
отказ и задължаване на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявената
промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството.
В отговора на жалбата Агенция по вписванията чрез юрисконсулт М.Г.К. изразява
становище за недопустимост на жалбата като просрочена. В условие на евентуалност счита,
че същата е неоснователна, а постановения от длъжностното лице по регистрацията отказ е
правилен и законосъобразен. Посочва се, че длъжностното лице по регистрацията е
1
констатирало, наличие на пречка за извършване на заявеното вписване, тъй като
разпоредбата на чл. 129, ал. 2 от ТЗ е въвела изискване за представяне на декларация по
образец, каквито в случая не са представени от праводателя и от управителя на
дружеството, и е дало указания на заявителя на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за
отстраняване на посочените по – горе нередовности. Подчертава се, че указанията не са
изпълнени в законоустановения срок, което довело до постановяване на обжалвания отказ.
Иска се оставяне на жалбата без разглеждане като недопустима, и в условие на евентуалност
отхвърлянето й като неоснователна и потвърждаване на обжалвания отказ. Претендира се
присъждане на направените по делото съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение, като е направено и възражение за прекомерност в случай на претендиране
на разноски от жалбоподателя.
С жалбата на съда са представени: пълномощно за процесуално представителство на
адв. У.; платежно нареждане за плащане към бюджета за сума 15.00 лв., дължима държавна
такса за обжалване; декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР; учредителен акт на "Омега Индустри
Сървис - Хохбау" ЕООД – 2 броя; указания № 20220901141558/02.09.2022 г.; декларация по
чл. 141, ал. 8 ТЗ; декларация по чл. 142, ал. 1 ТЗ; пълномощно за процесуално
представителство на адв. У. пред АВ; спесимен по чл. 141, ал. 3 от ТЗ; протокол решение от
ОСС на "Омега Индустри Сървис - Хохбау" ООД от 01.09.2022 г.; договор за покупко –
продажба на дружествени дялове от 01.09.2022 г.; отказ № 20220901141558-2/08.09.2022 г.;
извлечение от ТРРЮЛНЦ.
Съгласно чл. 25, ал.1 от ЗТР – отказът на длъжностното лице по регистрация,
подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на
чуждестранен търговец, юридическото лице с нестопанска цел или клона на чуждестранно
юридическо лице с нестопанска цел в седмодневен срок от връчването му. Според ал.2 -
жалбата се подава чрез агенцията, която изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно
с приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и
доказателства за връчването му. Агенцията може да подаде отговор по жалбата с писмени
доказателства по нея.
Предвид изложеното и при наличните по делото данни, съдът не би могъл да се
произнесе по същество по подадената жалба. Длъжностното лице по регистрацията от
Агенция по вписванията – Търговски регистър, в нарушение на изискването по чл. 25, ал.2
ЗТРЮЛ, не е представило на съда заявлението, въз основа на което е постановен отказа,
както и доказателства за връчване на отказа, и за връчване на дадени по – рано указания,
касаещи нередовности на подаденото заявление. Липсва пълномощно на процесуалния
представител на Агенция по вписванията, депозирал отговор по жалбата. Сред приложените
документи не се намира и документа за заплатена държавна такса в производството пред
Агенция по вписванията.
Предвид изложеното и на основание чл.25, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 51/2022г. по описа на Кюстендилския
окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Агенция по вписванията – Търговски регистър, с оглед
надлежното окомплектоване на подадената жалба, в това число на съда да бъдат
представени: заявление въз основа на което е постановен отказа, както доказателства за
връчване на отказа и за връчване на дадените по – рано указания, касаещи нередовности на
подаденото заявление, пълномощно на процесуалния представител на Агенция по
вписванията, депозирал отговор по жалбата, документ за заплатената държавна такса в
производството пред Агенция по вписванията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3