ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София
11.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
TO, VI-10 СЪСТАВ, в
закрито заседание, в състав:
Председател: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Желязкова търговско дело № 1700/2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск на Е.ООД срещу В.К.Г. ЕООД за сумата от 3 585,53
лева – дължима по договор от 09.03.2018 г. за СМР при обект Рехабилитация на
улица Тича и сумата от 23 219,63 лева – по договор от 09.03.218 г. за благоустрояване
на зелена площ.
Съгласно чл. 104, т.3 от ГПК на
окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове
за начет. Съгласно чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК цената на иска по искове за парични
вземания е търсената сума. В конкретния случай се търсят суми по 2 броя
договора за СМР, по всеки договор под 25 000 лева. Следователно, налице е
обективно кумулативно съединяване на 2 иска.
При обективно кумулативно съединяване
на искове, цената на всеки от съединените искове е определяща за родовата
подсъдност на делото, а не сборът от цената на всички искове, като при
преценката дали става въпрос за един иск или множество съединени искове е
необходимо да се изследва дали отделните задължения произтичат от един и същ
юридически факт или между страните да съществуват трайни търговски отношения. В
конкретния случай се касае за два отделни договора, които няма твърдения да са
сключени в изпълнение на трайни,
продължителни търговски отношения, респ. касаят различни СМР, на различни
обекти.
При липса на твърдения за постигнато едно
общо съгласие между страните преди отделните договори за СМР, осъществявани от
ищеца, не може да се приеме, че задълженията за заплащане на стойността на тези
СМР произтичат от едно общо правоотношение.
Поради това, като взе предвид, че се
касае за 2 договора за СМР, като търсеното възнаграждение по всеки един е под
25 000 лева, то компетентен да разгледа исковете е Софийски районен съд.
СРС следва да се произнесе и по
искането по чл. 389 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 118, ал.2 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл. 118, ал.2 от ГПК на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД т. дело № 1700/2020
г. по описа на СГС, TO, VI-10 състав, образувано по искова молба, вх. номер 92015/10.09.2020
г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по т. дело № 1700/2020 г. по описа на СГС, TO, VI-10 състав.
Определението може да бъде обжалвано
пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщението от ищеца.
Съдът указва на ищеца, че при
обжалване се дължи държавна такса в размер на 15 лева по частната жалба, вносима по сметка на САС.
След влизане в сила на определението
– делото да се изпрати на СРС по компетентност.
СЪДИЯ: