№ 1331
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20211110133118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ..... редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: В. .... - редовно призован, явява се адвокат ..., с
пълномощно от днес.
АДВОКАТ ...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВОКАТ ...: Нямам възражения по проекта за доклад, съответно
поддържам отговора. Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
ДОКЛАДВА молба от 21.10.2021 година от ищеца, към която са
представени официално заверени преписи от заявка за кредит, договор за
1
продажба и прехвърляне на вземания и приложения към него, потвърждение
за извършената цесия и пълномощно за съобщаването й.
ПРИЕМА официално заверените преписи като писмени доказателства
по делото.
АДВОКАТ ...: Аз считам, че тъй като не са изпълнени указанията на
съда да се представят всички документи, които сме оспорили и основният ни
аргумент е, че такъв договор не е сключван, считам, че това няма как да се
установи с техническа или каквато и да е било друга експертиза, тъй като
понастоящем съществува начин и процедура да се представят документи в
електронен вид, ако са сключвани изобщо такива. Щом ищецът твърди, че
договорът е бил сключен в електронна форма, е следвало да представи
съответните доказателства по смисъла на Гражданския процесуален кодекс с
последните изменения как се представят електронни документи. Това не е
сторено, поради което считам, че ищецът не е доказал на първо място наличие
на облигационно правоотношение, поради което този пропуск не следва да се
санира с допускане на експертизи и моля да оставите искането за експертизи
без уважение в този смисъл.
Съдът намира, че следва да допусне поисканите от ищеца съдебно
техническа и съдебно счетоводна експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза по поставените в молба от
21.10.2021 година въпроси при депозит 300 лева вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с вещо лице ....
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза по въпросите в молба от
21.10.2021 година при депозит 300 лева вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението с вещо лице ... .... с телефон: ...
ЗАДЪЛЖАВА „.... АД в срок до следващото съдебно заседание на
основание чл. 192 от Гражданския процесуален кодекс да представи
посочените в молба по чл. 192 от Гражданския процесуален кодекс от ищеца
документи.
2
АДВОКАТ ...: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.12.2021 година от 11:00 часа, за когато
страните призовани от днес.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за определените депозити.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на .... копие от протокола и от молбата по чл. 192 от Гражданския
процесуален кодекс.
УКАЗВА на вещите лица да изготвят експертизите след внасяне на депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3