Разпореждане по дело №857/2016 на Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер

Година

2018

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Шестнадесети Февруари

Година

2018

 

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

Наказателно  дело частен характер  номер

857

по описа за

2016

година

 

Производството е по реда на чл.306, ал.3 вр. ал.1,т.4 от НПК.

 

Съдът, след като се запозна с материалите приложени по НЧХД №857/2016г. по описа на АРС-ІІІ-ти н.с. установи следното:

 

Наказателното производство по настоящето дело е образувано на 20.09.2016г. с разпореждане на Председателя на РС Асеновград, като това е станало по подадена на същата дата  частна тъжба от Н.В.Г. и Х.В.Б., против подсъдимия П.Т. ***, спрямо когото е било повдигнато обвинение за извършено на 11.09.2016г. престъпление по чл.131, ал.1, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК. С определение постановено в съдебно заседание на 22.05.2017г. на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 4, т. 5 от НПК, съдът е прекратил наказателното производство по НЧХД № 857/2016 г. по описа на РС – Асеновград, ІІІ н. с., в частта му относно повдигнатото от страна на частния тъжител Н.В.Г. спрямо подс. П.Т.К. обвинение за извършено  на 11.09.2016г. престъпление по чл.130, ал.2 от НК, както и във връзка с квалификацията на повдигнатото спрямо подс. П.Т.К. обвинение за извършено на 11.09.2016г. престъпление по чл.131, ал.1, т.4 от НК. С присъда №38/26.09.2017г. по НЧХД №857/2016г. съдът е признал подс. П.Т.К. за невинен по така повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.130, ал.2 от НК и го е оправдал, като е приел, че са налице условията на чл.9, ал.2 от НК. Присъдата е била обжалвана от страна на подс. К., в частта й относно уважения размер на гражданския иск, за което е било образувано ВЧНХД № 2132/2017г. на ПОС. Същото е приключило с присъда №104/12.12.2017г. с която е отменена първоначално постановената присъда, в частта относно размера на приетия за разглеждане и предявен от страна на частния тъжител Х.В.Б. граждански иск, в частта с която са възложени в тежест на подс. К. направените по делото разноски и ДТ върху уважения размер на гражданския иск. В мотивите към присъдата въззивната инстанция е приела, че подс. К. следва да бъде оправдан, не при условията на  чл.9, ал.2 от НК, а на основание чл.12, ал.1 от НК.   Присъдата е влязла в сила на 12.12.2017г.

 

На 23.10.2017г. по делото е постъпила молба от страна на Х.В.Б., с която същия заявява претенцията си спрямо подс. П.Т.К., като иска той да бъде осъден да заплати общата сума от 487.00 лв. за направени от тъжителя разноски. След внимателна преценка на събраните по делото писмени доказателства, съдът е становище, че тази сума не следва да се вменява в тежест на подсъдимия, тъй като същия е оправдан напълно. Този извод на съда, намира опора в текста на чл.190, ал.1 от НПК, където е посочено, че когато подсъдимият бъде признат за невинен, разноските по дела по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х.В.Б. за присъждане на направени по делото разноски.

 

Препис от определението да се изпрати на Х.В.Б. ***.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от получаване на преписа от същото пред ПОС по реда на гл.ХХІІ от НПК.

 

 

                                                   

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: