№ 5783
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110164724 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба и писмения отговор са приложени документи, които като
относими и допустими следва да бъдат приети и приложени към делото.
Относимо и допустимо е и доказателственото искане на ищеца за прилагане към
настоящото производство на препис от изпълнително дело № 20229240401387 по описа на
ЧСИ ***, с район на действие СГС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към
исковата молба и писмения отговор документи по описи, обективирани в същата.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 924 на КЧСИ, с район на
действие СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверен препис от изпълнително дело № 20229240401387, с взискател ** и длъжник **..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.03.2023 г. от 11:00 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение,
а на ищцата и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищцата **. твърди, че с решение от 16.04.2013 г., постановено по
гр.д.№ 12068/2012 г. по описа на СРС, 89-ти състав, сключеният между нея и ответникът
граждански брак бил прекратен. Поддържа още, че по силата на утвърденото със съдебното
решение споразумение, ищцата се задължила да заплаща на ответника месечен наем за
ползването на семейното жилище, в размер на 100,00 лева, считано от 16.04.2013 г., докато
1
упражнява родителските права върху двете непълнолетни деца. Сочи, че на 26.07.2022 г. в
полза на ответника бил издаден изпълнителен лист за присъдения наем, въз основа на който
било образувано изпълнително дело № 20229240401387 по описан а ЧСИ ***. Ищцата
твърди, че не дължи сумата от 7600,00 лева, поради плащане в размер на 1100,00 лева през
периода от 16.04.2013 г. до м.март 2014 г. вкл., съответно поради изтекла давност, както и
сумата от 6500,00 лева, поради изтекла тригодишна давност. Счита, че в случая е приложима
разпоредбата на чл.111, б.“в“ ЗЗД, поради не са налице основания за принудителното им
събиране по образуваното изпълнително производство. По изложените в исковата молба
доводи и съображения ищцата обуславя правния си интерес от предявяване на настоящата
искова претенция. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено
спрямо ответника, че не му дължи сумата от 7600,00 лева, за която е издаден изпълнителен
лист от 26.07.2022 г. по гр.д.№ 12068/2012 г. по описа на СРС и е образувано изпълнително
дело № 20229240401387 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС, поради изтекла
давност за принудителното им събиране. Претендирана направените в хода на
производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който оспорва
изложените в исковата молба твърдения относно недължимостта на сумата от 6500,00 лева.
В тази насока се излагат доводи, че в случая е приложима общата 5-годишна погасителна
давност. Сочи, че от влизане в сила на решението по гр.д.№ 12068/2012 г. по описа на СРС,
е започнала да тече нова 5-годишна давност, която е прекъсната на 05.10.2022 г. с
образуване на изпълнителното дело. Поддържа се още, че давността е прекъсната и с
признанието на ищцата , обективирано в плащането на наем през периода от м.05.2013 г. до
м.03.2014 г. В отговора са изложени и други доводи, които не касаят настоящото
производството, а отделения насрещен иск. Претендират се разноски.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че на 26.07.2022 г. въз основа на решение от 16.04.2013 г.,
постановено по гр.д.№ 12068/2012 г. по описа на СРС, е издаден изпълнителен лист, по
който е образувано изпълнително дело 20229240401387 по описа на ЧСИ ***, с район на
действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3