№ 232
гр. Варна, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20243100502034 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
Въззивната страна „ГРИЙН МАРК“ ООД, редовно призовани,
представляват се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемият С. И. К., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 51553/25.06.2024г. от „Грийн
1
Марк“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Варна,
ул. „В.“, бл. ***, чрез адв. Н. С. от АК Варна, срещу решение №
2116/07.06.2024г., поправено с решение № 3245/11.09.2024г., двете
постановени по гр. д. № 20233110111574 по описа на РС – Варна, в частта, с
която въззивното дружество е осъдено на основание чл. 200, ал. 1 от КТ да
заплати на С. И. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Д-р Железкова“ 51, ет.
2, ап. 62 обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на
настъпила трудова злополука на 14.08.2023г., в размер на 22 000 лева за
претърпени физически болки и страдания в резултат на счупване-изкълчване
на главичката на лъчевата кост на лявата предмишница, психически страдания
и негативни преживявания, болка и невъзможност да се движи свободно и
самостоятелно, ведно със законната лихва върху главницата от 22000 лева,
считано от датата на настъпване на трудовата злополука 14.08.2023г. до
окончателното й заплащане.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и
незаконосъобразно. Счита, че първоинстанционният съд не е съобразил
проявена груба небрежност от служителя и не е съобразил съпричиняване,
доколкото вина за инцидента имал и пострадалият. Твърденията за
изключителни болки и страдания през продължителен период от време не се
подкрепят от събраните доказателства, доколкото ищецът сам отказвал
лечение, а в деня на злополуката отказал и алкохолна проба. Твърди че
районният съд е допуснал грешка, като не е намалил обезщетението или
освободил длъжника от отговорност, поради забава на кредитора по смисъла
на чл. 83 от ЗЗД. Отправя искане за отмяна на решението в обжалваната му
част и за постановяване на друго, с което да се отхвърли изцяло предявеният
иск за обезщетяване на неимуществени вреди от трудовата злополука, като се
определи дела на съпричиняване при съобразяване на събраните
доказателства и приложимите законови разпоредби.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от С. И. К., чрез адв.
И. В., в който е изразено становище за допустимост на жалбата, но
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение в
обжалваните му части, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за
решение, с което да бъде оставена без уважение подадената въззивна жалба.
Производството е образувано и по насрещна въззивна жалба вх. №
2
63531/06.08.2024г., уточнена с молби вх. № 65541/14.08.2024 г. и вх. №
67056/20.08.2024г. от С. И. К., чрез адв. И. В., срещу решение №
2116/07.06.2024г., поправено с решение № 3245/11.09.2024г., двете
постановени по гр. д. № 20233110111574 по описа на РС – Варна, в частта, с
която е отхвърлен иска за неимуществени вреди за разликата от предявения
размер от 41000 лева до уважения размер от 22000 лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на трудовата
злополука - 14.08.2023г. до окончателното и заплащане.
̀
Намира, че съдът не е съобразил събраните писмени и гласни
доказателства по отношение на тежестта на търпените телесни увреждания и
страдания. Не е отчетено предстоящото повторно оперативно лечение за
премахване на поставените средства, служещи за синтез на костна тъкан на
мястото на счупване. Поради тези съображения съдът е нарушил чл. 52 от
ЗЗД, като е следвало да определи размер на обезщетение на неимуществени
вреди съобразно пълния размер на претенцията. Моли да се отмени
решението в отхвърлителната му част за разликата от присъдените 22000 лв.
до пълния претендиран размер от 41000 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на настъпване на трудова злополука 14.08.2023г.
до окончателното и заплащане и да бъде уважен иска в цялост. Претендират се
̀
и сторените разноски пред двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК отговор на насрещната въззивна жалба
не е постъпил.
АДВ.С.: Запознат съм с доклада, нямам възражение. Поддържам
въззивната жалба.
АДВ.В.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам насрещната въззивна
жалба. Представям епикриза, която е издадена след отговора на нашата
въззивна жалба и от която е видно, че моят доверител е опериран. Представям
списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Да се приеме представеното доказателство. Представям списък
на разноските. Нямам доказателствени искания.
АДВ.В.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
3
АДВ.С.: Възнаграждението е в минимален размер.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, както и
представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото копие заверено
за вярност на епикриза от 12.09.2024г. на С. И. К. от МБАЛ „Майчин дом -
Варна“ ЕООД.
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договор за правна защита и съдействие,
фактура.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба, отмените първоинстанционното решение и да постановите друго, с
което да присъдите обезщетение за неимуществените вреди, съобразно
доказателствата по делото и поведението на ищеца в процеса на лечението.
Представеното по делото доказателство установява също факта, че лечението
е било проведено успешно, възстановяването е пълно, поради което считам, че
присъденото обезщетение е в завишен размер. В този смисъл, Ви моля за
решение и за присъждане на разноски.
АДВ. В.: Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба и да
4
отхвърлите въззивната жалба на дружеството. Считам, че от събраните по
делото доказателства се установиха претърпените неимуществени вреди от
страна на моя доверител, както физическите, така и психическите такива.
Периодът на лечение и възстановяване е бил продължителен, поради което
следва исковата молба да бъде уважена в цялост. Моля да ми присъдите и
сторените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5