Присъда по дело №10/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 1
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 31 май 2021 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20214340200010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Троян , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ
характер № 20214340200010 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. М. - ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.01.2020г. до средата на месец юни 2020
г. в гр. Троян, ж. к. „Лъгът", бл. 217, вх. Б, ет. 1, ап. 3 и в с. Патрешко,
Ловешка област, в лек автомобил„БМВ" с регистрационен номер ОВ *** BP,
при условията на продължавано престъпление се съвкупил с лицето З. И. Д.,
ЕГН **********, от с. Орешак, Ловешка област, ненавършило 14-годишна
възраст, както следва: на 19.01.2020 г. в с. Патрешко, област Ловешка, в лек
автомобил „БМВ" с регистрационен номер ОВ *** BP се съвкупил с лицето З.
И. Д., ЕГН **********, от *** ненавършило 14-годишна възраст; на
неустановени дати през месец февруари 2020г. в апартамент, находящ се в
г*** общо два пъти се съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН **********, от ***,
ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати през месец март 2020
г. в апартамент, находящ се в г*** общо два пъти се съвкупил с лицето З. И.
Д., ЕГН **********, от ***, ненавършило 14-годишна възраст; на
неустановени дати през месец април 2020 г. в апартамент, находящ се в г***
общо три пъти се съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН **********, от ***,
ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати през месец май 2020
г. в апартамент, находящ се в г*** общо два пъти се съвкупил с лицето З. И.
Д., ЕГН **********, от *** ненавършило 14-годишна възраст и на
1
неустановени дати до средата на месец юни 2020г. в апартамент, находящ се в
г*** общо два пъти се съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН **********, от ***,
ненавършило 14-годишна възраст, като извършеното не съставлява
престъпление по чл. 152 от НК, поради което и на основание чл. 151 ал. 1 във
вр. чл. 26 ал. 1 от НК, във вр. чл. 373 ал. 2 от НПК, във вр. чл. 58 А ал. 1 от
НК МУ НАЛАГА наказание в размер на 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което редуцира с 1/3 и го ОСЪЖДА да изтърпи наказание
1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание на подсъдимия Й. С. М., с така установената самоличност за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1 т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Й. С. М. е бил задържан за срок от 24 часа в поделение на МВР
със Заповед за задържане на лице № 359зз-98/01.07.2020г. на РУ МВР
гр.Троян, за времето от 19:10 часа на 01.07.2020г. до 22:45 часа на
01.07.2020г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване
от свобода.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 40-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308 от НПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 1/10.03.2021г.
по НОХД№ 10/2021г. по описа на РС Троян
Подсъдимият Й. С. М. от гр.Троян е предаден на съд за престъпление по чл. 151 ал. 1
във вр. чл. 26 ал. 1 от НК.По повод на престъплението е образувано досъдебно
производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало,
семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.
Подсъдимият Й. С. М. се явява лично в съдебно заседание и със защитника си
адв.М.Д. от АК Ловеч. По искане на защитника на М.адв.Д. съдът е разгледал делото по
реда на глава ХVII от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, допуснал е предварително
изслушване и е разяснил на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, катого е уведомил,
че направеното от него признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съгласието му да не се събират доказателства за тези фактище се
ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си адв.Д.
подсъдимият М. е дал съгласието си при постановяване на присъдата съдът да ползва
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК и се е съгласил да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимият М. моли съда да му наложи «по-леко наказание». Защитникът му адв. Д.
изтъква смекчаващите вината обстоятелства и излага, че при постановяване на присъдата
си съда следва да приложи разпоредбата на чл.58 а от НК .Моли съда да приложи и
разпоредбата на чл.55 от НК Като счита, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства по отношение на М.. Изтъква, че в цялата ситуация той е бил «заблуден» и не
е действал при условията на прякумисъл. Изложении са съображения, че подсъдимия не е
осъждан и че има добри характеристични данни.
В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му са доказани от
обективна и субективна страна. Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му
наложи наказание на основание чл.58а от НК/предвид задължителното приложение на
този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2 във вр.чл.371 т.2
от НПК във вр.чл.58а от НК/ лишаване от свобода за срок от 2/две/години,което е
минималното, посочено в закона.Счита, че същото следва да се редуцира с една трета с
оглед разпоредбата на чл.58 а от НК.Моли изпълнението на така наложеното наказание да се
отложи за изпитателен срок от три години.Изложени са подробни съображения.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Подсъдимият Й. С. М. живее в ***В края на 2019г. М. се запознал със свидетелката
З. И. Д., която живеела при родителите *** Д. е *** и през учебната 2019/2020г. била
ученичка в седми клас в ***
Известно време подсъдимият М. и свидетелката Д. контактували посредством
социалните мрежи с приложението „Месинджър“.Харесали се, решили да се срещнат и да
се опознаят.М. знаел, че към онзи момент свидетелката Д. нямала навършени 14 години.Тя
също знаела, че М. е на 26 години.Първата им среща се състояла на 19.01.2020г.На тази
дата подсъдимият М. с управлявания от него лек автомобил БМВ с рег.№ ОВ *** ВР
отишъл в с.Орешак, откъдето взел свидетелката Д. и двамата се отправили към с.**, област
Ловеч.Отбил автомобила по черен път и с Д. имали сексуален контакт.Двамата са
обяснили, че половия акт бил извършен доброволно. М. не е насилвал Д. и тя правила секс
за първи път – т.е. била девствена.Двамата се харесали и продължили да се срещат често и
тайно от родителите на Д..На неустановени дати в периода от 19.01.2020г. до средата на
1
месец юни 2020 г. подсъдимият М. многократно се съвкупявал с ненавършилата 14-
годишна възраст свидетелка З. И. Д.. Половите актове били извършвани доброволно в *** в
лек автомобил„БМВ" с регистрационен номер ОВ *** BP, както следва: на неустановени
дати през месец февруари 2020г. в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти М. се
съвкупил с Д.; на неустановени дати през месец март 2020 г. в апартамент, находящ се в
г***, общо два пъти се съвкупил с лицето Д.; на неустановени дати през месец април 2020 г.
в апартамент, находящ се в г***, общо три пъти се съвкупил със свидетелката Д.; на
неустановени дати през месец май 2020 г. в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се
съвкупил с лицето З. И. Д. и на неустановени дати до средата на месец юни 2020г. в
апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се съвкупил с Д..При всички тези случаи
подсъдимият М. прониквал с половия си член във влагалището на Д. и правел вагинален
секс с нея.В един от случаите е свършил в нея, а при другите го е правил извън нея.
Интимната връзка на Д. с подсъдимия М. променила поведението и и довела до
обтягане на отношенията и с родителите и.Майка и – свидетелката П.Н. *** била много
загрижена за здравето и и я водила два пъти на гинекологичен преглед, като при прегледите
не са установени следи от насилие по външните и полови органи.Родителите на Д.
категорично се противопоставили на интимната и връзка, налагали и забрани, като има
данни за нанесени побои върху нея.Те се притеснявали от голямата разлика във възрастта
на М. и дъщеря им, както и от факта, че води полов живот на тази възраст.Страхували се за
здравето и живота и, за рисковете от интимната връзка.Д. от своя страна усещала, че те не я
обичат.Започнала да проявява своенравие и да нарушава ограниченията и забраните
им.Стигнало се дотам, да се поставят охранителни камери около къщата, в която живее
семейството.
От така изложената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за
установено, че подсъдимият Й. С. М. е осъществил обективните и субективните признаци на
престъплението по чл. 151 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК.От обективна страна същият в
периода от 19.01.2020г. до средата на месец юни 2020 г. в *** в лек автомобил„БМВ" с
регистрационен номер ОВ *** BP, при условията на продължавано престъпление, се
съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН **********, от с. Орешак, Ловешка област, ненавършило
14-годишна възраст, както следва: на 19.01.2020 г. в с. **, област Ловешка, в лек автомобил
„БМВ" с регистрационен номер ОВ *** BPсе съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН **********,
от *** ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати през месец февруари 2020г.
в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се съвкупил с лицето З. И. Д., ЕГН
**********, от ***, ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати през месец
март 2020 г. в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се съвкупил с лицето З. И. Д.,
ЕГН **********, от ***, ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати през
месец април 2020 г. в апартамент, находящ се в г***, общо три пъти се съвкупил с лицето З.
И. Д., ЕГН **********, от ***, ненавършило 14-годишна възраст; на неустановени дати
през месец май 2020 г. в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се съвкупил с лицето
З. И. Д., ЕГН **********, от *** ненавършило 14-годишна възраст и на неустановени дати
до средата на месец юни 2020г. в апартамент, находящ се в г***, общо два пъти се съвкупил
с лицето З. И. Д., ЕГН **********, от ***, ненавършило 14-годишна възраст, като
извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.Изпълнителното деяние на
посоченото престъпление е осъществено чрез действия - физически контакти между
подсъдимия М. и пострадалата Д., като М. прониквал с половия си член във влагалището
на Д. и правел вагинален секс с нея. В случая не е налице употребяване на сила или
заплаха, отправена от страна на подсъдимия към пострадалата.
Деянията са извършени при условията на продължавано престъпление почл. 26 ал.1
от НК. Множеството деяния осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
2
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл за интимни
контакти с пострадалата.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал интимните контакти с Д..
Съзнавал е също, че Д. не е навършила 14-годишна възраст и че извършвайки деянията
уврежда обществените отношения, гарантиращи правилното физическо, нравствено и
полово развитие на подрастващите, като въпреки това е целял настъпването на
съставомерния резултат – осъществяване на съвкупление с малолетната Д..
Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимия Й. С. М. и това се
установява по несъмнен начин от неговите самопризнания, които съдът изцяло кредитира,
тъй Като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство
писмени доказателствени средства, прочетени в с.з. на основание чл.374 въввр. чл.283 от
НПК, и от показанията на свидетелите П.Н. ** З. И. Д. и ***
Предви дразпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Причини за извършване на престъплението – ниската правна култура на подсъдимия
и несъобразяването му с установения в страната правен ред,
При определяне на вида и размера на наказанието съдът съобрази обществената
опасност на деянието, личността на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.373 ал.2
от НПК във вр.чл.58 а ал.1 от НК, съгласно която при провеждане на съкратено съдебно
следствие при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК –при самопризнания от страна на
подсъдимия, следва да се приложи разпоредбата на чл.58а от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчита факта, че подсъдимия е млад човек, не е осъждан, с добри
характеристични данни, извършва трудова дейност Като началник машинен оператор в „***
и по досъдебното производство и пред съда се признава за виновен. От друга страна, следва
да се отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъйкато в
случая са засегнати обществените отношения, регулиращи половата неприкосновеност на
личността, половата свобода и нравственост, а в случая се касае за малолетно лице, под
четиринадесетгодишна възраст. Както и по-горе е посочено, извършеното престъпление не
е изолиран акт, касае се за множество деяния през един период от време около шест месеца.
Поради това съдът не счита, че са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.55 от НК, които да обуславят по-ниската
степен на обществена опасност на извършеното от подсъдимия деяние от типичната за този
вид престъпления, поради което и най-лекото ,предвидено в закона наказание да се явява
несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия.
Следва да се отбележи и факта, че по делото има данни от приложената Докладна
записка рег.№ 359р -1 3501/01.07.2020г. /л.21 от ДП/, че при извършен обиск на М. е
намерен и иззет мобилен телефон марка «Самсунг С10», съдържащ снимки с порнографско
съдържание.
При това положение и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК във вр.чл.58а от
НК съдът счита, че на подсъдимия Й. С. М. следва да се наложи наказание за извършеното
от него престъпление-минималното, посочено в закона, а именно 2/две/години лишаване от
свобода, което да бъде намалено с една трета и същият ще следва да изтърпи наказание
1/една/година и 4/четири/месеца лишаване от свобода.На основание чл. 66 ал. 1 от НК
3
следва да се отложи изпълнението на наложеното наказание на подсъдимия Й. С. М. за
изпитателен срок от 3 /три/ години.По отношение на М. са налице и трите кумулативни
предпоставки на чл.66 ал.1 от НК, а именно – наложеното наказание е до три години
лишаване от свобода, М. не е осъждан за престъпление от общ характер и за действителното
му поправяне не е необходимо и наложително той реално да изтърпи наложеното
наказание.Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генерална превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание чл. 59 ал.1 т. 1 от НК , следва да се приспадне времето, през което
подсъдимия Й. С. М. е бил задържан за срок от 24 часа в поделение на МВР със Заповед за
задържане на лице № 359зз-98/01.07.2020г. на РУ МВР гр.Троян, за времето от 19:10 часа на
01.07.2020г. до 22:45 часа на 01.07.2020г., като 1 /един/ден задържане се зачита за 1 /един/ден
лишаване от свобода.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районенсъдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни