№ 196
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110209557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Р. В. – редовно призован, се явява. За него се
явява адв. Г. Чилева, назначена за служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в съдебно заседание, проведено на 30.11.2022г., като
констатира, че същият е с новоиздаден документ за самоличност - л.к. №
*********/30.11.2022 г., издадена от МВР-София.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Не искам да ми ги
разяснявате отново.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
1
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед представеното споразумение, постигнато между страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП и представеното
проектоспоразумение от страните.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
9557/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 9557/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 12.01.2023 г. в гр. София, между прокурор Д. Т. от СРП и адв. Г.Ч.
- защитник на подс. В. Р. В., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
9557/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият В. Р. В. - роден на ..... г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с начално образование, осъждан, неженен, работи в
строителство към „А. 5555“ ЕООД, живущ в гр. София, „.“ бл. ., вх. ., ет. ., ап.
., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.10.2021 г., около 19.40 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба“, по ул.
„Илия Бешков“, срещу № 6, с посока на движение от ул. „Амстердам“ към
бул. „Искърско шосе“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Омега“, с рег. № ********* след употреба
на наркотични вещества, а именно – метадон, който е включен в Списък II
(Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина), тетрахидроканабинол и хероин, които са включени
в Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина) на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НКРВН) към чл. 3 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по
надлежния ред с Токсикохимична експертиза рег. № И-1006/02.02.2022 г. на
Военномедицинска академия, съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Подсъдимият В. Р. В. се признава за ВИНОВЕН и в това, че:
На 24.10.2021 г., около 19.40 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба“, на ул.
„Илия Бешков“, срещу № 6, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество, разделено в два обекта, както следва –
обект № 1 – хероин, с нето тегло 0,08 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент - диацетилморфин 36%, на стойност 7,20 лева (седем
лева и двадесет стотинки) и обект № 2 – хероин, с нето тегло 0,04 грама, с
процентно съдържание на наркотичния компонент - диацетилморфин 36%, на
стойност 3,60 лева (три лева и шестдесет стотинки), всичко на обща стойност
10,80 лева (десет лева и осемдесет стотинки), като хероинът е поставен под
3
контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и е включен в Списък I, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, и случаят е маловажен – престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. В. В. престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. В. В. не се налага предвиденото в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК кумулативно наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подс. В. Р. В. се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 18
(ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, при изпълнението на което, на основание чл.
59, ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 24.10.2021 г.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. В. Р. В. престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (ТРИСТА) ЛЕВА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. В. Р. В. се определя едно общо
най-тежко наказание измежду така наложените му, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от определеното за изтърпяване
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което подс. В. В. е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на
24.10.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ се присъединява наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, при изпълнението
на което, на основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 24.10.2021 г.
4
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ се ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300 (ТРИСТА) ЛЕВА.
На подс. В. Р. В. следва да бъде върнат иззетият като веществено
доказателство лек автомобил марка „Опел“, модел „Омега“ без
регистрационни табели с рама № WOL000021T1187526 и 1 брой ключ за него.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението – високорисково наркотично вещество хероин,
с общо нето тегло 0.12 грама, намиращо се на съхранение в ЦМУ въз основа
на приемо-предавателен протокол № 86195/01.06.2022 г., като същото следва
да бъде унищожено след одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. В. Р. В. (със
снета по делото самоличност) следва да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 522.20 лева (петстотин двадесет и два лева и
двадесет стотинки), представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертизи, както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5
(пет) лева, представляваща държавна такса за служебното издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Д. Т./ /адв. Г.Ч./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Р. В. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
9557/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попадат в обхвата на
5
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същите не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. Г.Ч. – защитник на подсъдимия В. Р. В., и прокурор Д. Т. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 9557/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9557/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6