№ 67398
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110114018 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е такова по реда на чл.410 от ГПК.
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на „А“ ЕАД, ЕИК **********.
С разпореждане от 13.05.2023 г. съдът е дал указания на заявителя с оглед
констатираните нередовности в подаденото заявление.
На 17.05.2023 г. по делото е постъпила молба от заявителя, с оглед дадените от съда
указания, но съдът счита, че така подаденото заявление остава нередовно и следва да бъдат
дадени повторни указания.
На първо място в подаденото заявление е посочено, че ищецът претендира обща сума в
размер на 8144,14 лв., като върху нея претендира мораторна лихва в размер на 2148,59 лв.
В т. 12 от заявлението е посочено, че заявителят претендира неплатени суми за
устройство по договор за продажба на изплащане в размер на 2035,24 лв.
В подадената молба от 17.05.2023 г. тази сума в конкретизирана за какви устройства е,
но видно от твърденията на заявителя, тя включва както цена на устройството, така и лихва.
Ищецът следва да посочи дали претендира мораторна лихва върху тези лихви, каквито
изводи следват от т.9 от заявлението, доколкото недопустимо да се претендира лихва върху
лихва водеща до анатоцизъм.
Освен в подадената молба услугите, за които се претендира плащане са посочени с
цифри, поради което е напълно неразбираемо какви по вид са тези услуги.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да:
1
1. В кратък и ясен вид да посочи каква сума и за какви периоди претендира за:
използвани и незаплатени мобилни услуги, неплатени суми за устройство, както и за
неустойки по всеки един от договорите поотделно по всеки един от договорите (по
начин описан в първоначалното заявление)
2. Посочи конкретен период на претендираната лихва за забава в размер на 2148. 59 лв. и
конкретизира дали същата лихва е начислена върху други лихви за забава (например
върху лихва на забава върху цена за мобилни устройства).
Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок,
заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2