Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, в закрито заседание на 25.07.2018г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
При секретаря ................. и в присъствието
на прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА
гр.д.№1613/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът след като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на
страните на основание чл.312 от ГПК във връзка с чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК и
чл.157 от ГПК
Р А
З П О
Р Е Д И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
В исковата молба
против Й.Н.Г., ЕГН********** ***2 ищцата К.И.Г., ЕГН**********
като майка и законен представител на малолетните Е.Й. Г., ЕГН********** и Р. Й.
Г., ЕГН**********,*** твърди, че с ответника били съпрузи, като бракът им бил
сключен на 08.11.2008г. От брака им били родени децата Е. и Р.. От началото на
м.януари, 2018г. живеели разделени, тъй като ответникът ги изгонил от семейното
жилище и ищцата заедно с децата се преместили да живеят в дома на родителите й
в с. П.. Пред предстоящата учебна година децата щели да бъдат съответно във
втори клас в СУ "Г.Бенковски", гр.Пазарджик и в детска градина
"Калина Малина", гр.Пазарджик. Ищцата работела в
"Телекабел"АД, гр.Пазарджик и получавала възнаграждение в размер на 491лв.
Средствата, необходими за задоволяване на основните потребности на децата -
храна, облекло, учебни пособия, за ежедневни нужди - били значителни и нейния
доход бил крайно недостатъчен за покриването им. От фактическата раздяла до
момента ответникът напълно се дистанцирал и не давал никакви средства за
издръжката на децата.
Поради това моли съдът да постанови решение, с което осъди ответника да
заплаща на малолетните си деца чрез тяхната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 160лв
за детето Е. и 140лв за детето Р., считано от 01.01.2018г., ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства
за изменяване или прекратяване на издръжката. Сочи доказателства. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника. Твърди, че искът е допустим, но недоказан. Не оспорва, че с ищцата
били във фактическа раздяла от 04.01.2018г. Бил предявил иск за прекратяване на
брака, като било образувано гр.д.№1960/18г. по описа на ПРС и в него щял да се
разгледа настоящия спор. Моли съдът да съедини служебно исковете на основание
чл.213 от ГПК.
При
така изложеното съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.143 от СК.
Направено е искане на основание чл.213 от ГПК съдът
служебно да съедини настоящото производство към гр.д.№1960/18г. Съгласно
посочената разпоредба когато в съда има висящи няколко дела, в които участват
едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка
помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде
общо решение по тях. В случая освен настоящото дело има и второ такова,
образувано по предявен от Й.Г. иск за прекратяване на брака му с К.Г.. Съдът
счита, че не следва да съединява двете производства - от една страна няма
пречка спорът за издръжка на децата да се реши в отделно производство, а от
друга - настоящото дело подлежи на разглеждане по реда на бързото производство и
при евентуално съединяване на двете дела ще се наруши разпоредбата на чл.146, ал.2
от СК.
На
основание чл.312, ал.1 т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА
страните към спогодба досежно размера на претендираната издръжка, като им
разяснява, че доброволното уреждане на спора има своите преимущества.
На основание чл.312, ал.1 т.4 от ГПК:
Приема приложените към исковата молба
доказателства по опис.
Допуска до разпит двама
свидетели при довеждане от ищцата.
Препис от
настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 07.08.18г. от 13,30часа, за която дата да се
призоват страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: