№ 12685
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110160031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен на 05.07.2022 г., представлява
се от юрк. Кунчев с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Н. П. – редовно уведомен на14.07.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Сарафова с пълномощно представено днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ООД – редовно уведомено на
07.07.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно уведомено на 04.07.2022 г. по телефона,
явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено на 04.07.2022 г. по телефона,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
същото да се разгледа по-рано от насрочения час.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
1
насрочване № 16470 от 29.06.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили с Вх.№ 191328 от 14.09.2022 г. изисканите от
третото лице помагач „фирма“ ООД писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата СТЕ с Вх.№
149867 от 19.07.2022 г., което е в срока по ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата ССЧЕ с Вх.№
166726 от 10.08.2022 г., което е в срока по ГПК.
Съдът връчи преписи от СТЕ и ССЧЕ на процесуалните
представители на страните.
Юрк. Кунчев: Поддържам исковата молба, включително наведените в
нея фактически твърдения и доказателствени искания. С оглед наличния по
делото доказателствен материал, няма да соча допълнителни доказателства.
Нямам възражения по доклада и моля същия да се обяви за окончателен. Не
възразявам да преминем към изслушване на вещите лица.
Адв. Сарафова: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
исковата молба. Нямам възражения по доклада. Моля същия да се обяви за
окончателен. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания. Моля да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че изготвения
проект за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
2
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И. У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В. П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Кунчев: Доколкото в отговор на въпрос № 1, вещото лице е
посочило, че има плащания, които да са насочени към погасяване на
задълженията за процесния период, дали тези плащания са взети под
внимание при завеждане на делото, т.е. дали са приспаднати от общото
задължение?
Вещото лице В. П.: Тези плащания наистина са съобразени и
приспаднати. Отразени са.
3
Юрк. Кунчев: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Сарафова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 350
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като доказателства по делото
постъпилите документи от третото лице помагач.
Съдът след изслушване становището на страните счита, че следва да
бъдат приети като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помага „фирма“ ООД с молба от 14.09.2022 г. писмени доказателства под
опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач „фирма“ ООД с писмена молба от 14.09.2022 г. доказателства под
опис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Кунчев: Моля да постановите решение, с което да уважите
исковете, както и да ми присъдите сторените по делото разноски, за което
представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
Адв. Сарафова: Моля да постановите съдебно решение, с което да
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани по съображения
изложени конкретно в отговора на исковата молба. Моля да ми присъдите
разноски, за което представям договор за правна защита на основание чл. 38,
ал. 2, т. 2 от ЗАдв за предоставена безплатна правна помощ.
Юрк. Кунчев: Доколкото от наличния по делото доказателствен
материал се установява и ние претендираме процесните суми от ответника
именно като собственост на имота, вещното право на собственост освен
всичко останало е и имуществено. Тоест, характеризира се с определена
стойност оценяема в пари. В случая не считам, че е налице материална
затрудненост, ето защо не следва да бъдат присъдени така претендираните
разноски.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5