О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260061
гр.Кюстендил, 18.04.2024г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на осемнадесети април, две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
Окръжен съдия: Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева търг.д.№3/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Делото е
образувано по искова молба, подадена от Е.П.Ш., с ЕГН **********,***, чрез
пълномощника й адв.Т.Г. ***, против ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в гр.София, район „Лозенец“, бул.„Джеймс Баучер“ №87.
Предявен е иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ.
Производството
по делото е спряно в хипотезата на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
С молба с
вх.№260260/02.04.2024г. адв.Т.Г., в качеството му на пълномощник на ищцата Е.П.Ш.,
е заявил отказ от предявения иск, обоснован с постигането на извънсъдебно
споразумение с ответника.
Съдът, след
като се запозна с приложеното към исковата молба пълномощно, намери, че адв.Тр.Г.
не притежава изрична представителна власт по смисъла на чл.34 ал.3 пр.4 от ГПК
за отказ от иска, поради което прие, че е налице ненадлежно извършено процесуално
действие и даде на страната съответни указания.
С молба с
вх.№260288/15.04.2024г. ищцата Е.П.Ш. е заявила, че потвърждава направения от
адв.Тр.Г. отказ от предявения иск.
Съдът
намира, че молбата, с която ищцата десезира съда от разглеждане на правния
спор, поради заявен отказ от иска, следва да се уважи. Отказът от иск всякога е
допустимо процесуално действие на ищеца, което не е обвързано със срок и може
да бъде направено във всеки етап на висящност на производството.
Производството
по делото следва да се прекрати.
Воден от
горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№3/2020г. по описа на
ОС-Кюстендил.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от датата на връчването му на страните.
Окръжен
съдия: