ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150
гр. Перник, 06.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. Р.ОВ Търговско дело №
20241700900068 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 374 ал. 1 във връзка с 140 и 146 от ГПК – проект за
доклад , произнасяне по доказателствата и насрочване на особено исково производство,
разглеждано от съда по реда на глава ХХХІІ от с.к.
Искова молба на „СПЕКТРОН” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: *****, против „НИПКИТОКС“ ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ****, и искове с правно основание в 29 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юрдическите лица с нестопанска цел . (ЗТРРЮЛНЦ)
Съдът е извършил процедурите по двойната размяна на книжата по спора, има отговори
в срок.Съответно, пристъпи се към решаване на предварителните въпроси по делото и
изготвянето на проект за доклад по него .
І. Предварителни въпроси: искът е допустим, при спазена местна и родова подсъдност на
спора. Интересът на ищеца от воденето му не може да бъде отречен – на настоящия състав е
служебно известно , че решението на съда по търг . дело № 79 по описа на ПОС за 2023г не
е в сила.
ІІ. Проект за доклад по делото:
Според изложените факти, ищеца е несъстоятелен търговец , по отношение на който, с
вписване 20160930151525 въз основа на съдебно решение № 43 от 29.09.2016 г. по т.д. №
841/2004 г. по описа на Окръжен съд - Перник, влязло в сила, е вписано прекратяването на
производството по несъстоятелност, а с последващо вписване № 20180515164318 въз основа
на писмо от 11.05.2018 г. и влязло в сила решение № 43 по т.д. 841/2004 г. на Окръжен съд -
Перник, е и заличен от ТРРЮЛНЦ, поради изчерпване на масата на несъстоятелността.
С вписване № 20190712165525 е вписано възобновяване на производството по
несъстоятелност въз основа на писмо от 10.07.2019г. на ОС - Перник и решение № 38 от
31.05.2019 г.
С последващо вписване 20220114111414, въз основа на акт за оповестяване №
20220114095507 /определение от 12.01.2022 по т.д. № 841/2004 г. на ОС - Перник, решение
№ 38 от 31.05.2019 г. по същото дело - влязло в сила, определение от 29.12.2021 г., справка
за актуално състояние към 13.01.2022 г. по партидата на ответника и писмо на съда от
същата дата/, е „заличено“ заличаването на настоящия ответник, като същият отново е
вписан в ТРРЮЛНЦ като дружество в несъстоятелност с всички вписани по неговата
партида обстоятелства до датата на заличаването. С последващо вписване №
1
20220512155501 въз основа на решение на съда по несъстоятелността от 10.05.2022 г., на
основание чл. 632, ал. 1 във връзка с ал. 5 от ТЗ е вписано спиране на производството по
несъстоятелност. С вписване № 20230907170109 въз основа на съдебно решение на съда по
несъстоятелността от 07.09.2023 г., е вписано възобновяване на производството по
несъстоятелност.
Между страните било водено т.д. № 79 по описа на Окръжен съд - Перник за 2023 г., по
което ищец е ответникът по настоящата; съдът постановил по това делото решение, с което
на основание чл. 649, ал. 2 от ТЗ във връзка с чл. 108 от ТЗ е приел за установено по
отношение на ищеца , че ответникът е собственик на недвижими имоти и го е осъдил да ги
върне в масата на несъстоятелността на ответника, след като признал , в определение № 78
от 22.03.2024 г. че ответникът - ищец по висящото производство е правосубектен, тъй като
фигурира като такъв в търговския регистър .
Изложени са обаче доводи , че вписването № 20220114111414, както и вписването, че
„НИПКИТОКС“ ООД - в несъстоятелност“ и съществуващ правен субект, е недопустимо,
защото е извършено въз основа на акт на съда, който по силата на чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ във
връзка с чл. 622 от ТЗ не подлежи на вписване (определение от 12.01.2022 г. на Окръжен съд
- Перник по т.д. № 841/2004 г. ), като така се създава правна привидност, че „НИПКИТОКС“
ООД - в несъстоятелност“ е съществуващ правен субект. Вписването било извършено и без
надлежно сезиране на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията,
защото съдът с цитираните определение и писмо не е поискал заличеният търговец да бъде
„възстановен“, т.е. да бъде заличено заличаването на ответника, а единствено
възстановяване на електронното му досие. Вписано е и обстоятелство, което не подлежи на
вписване, следователно вписването е нищожно. Твърди се , че вписаните обстоятелства -
„Заличаване“ на заличаване на правен субект - търговец, както и своеобразното
„възстановяване“ на вписването „НИПКИТОКС“ ООД - в несъстоятелност“, ЕИК *********
са обстоятелства, които не подлежат на вписване - не са предвидени нито в ТЗ, нито в ГПК,
нито в ЗТРРЮЛНЦ, нито в Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а
обстоятелството, че производството по несъстоятелност е възобновено, не води до
възстановяване на юридическото лице на неплатежоспособния търговец. Отделно са
изложени доводи , че вписването на заличаването на заличаването на „НИПКИТОКС“ ООД -
в несъстоятелност“ е несъществуващо обстоятелство, защото е неистинско отразяването в
регистър на дадено обстоятелство, без да е издадено надлежно решение за вписването му
С оглед казаното , иска се от съда да постанови решение ,с което да признае за установено
спрямо ответника, че вписването № 20220114111414 на заличаването на заличаването с
вписване № 20180515164318 на „НИПКИТОКС“ ООД - в несъстоятелност“, ЕИК *********
и на вписването на „НИПКИТОКС“ ООД - в несъстоятелност“, ЕИК ********* е
недопустимо ; при условията на евентуалност , ако този иск бъде отхвърлен , то се иска да се
постанови решение, с което да се прогласи нищожност не тези вписвания , и евентуално -
че с посочените вписвания са вписани несъществуващи обстоятелства. Иска се и да се
присъдят направените по делото разноски.
Ответното дружество е подало отговори на исковите молби в сроковете по чл.367 и 373
от ГПК.
Исковете са оспорени като недопустими ( вж. т .І ) и неоснователни - отрича се да се
налице вписани обстоятелства по партидата на „Нипкитокс” ООД - в н., които не отговарят
на обективната действителност, са невалидно възникнали или са недопустимо вписани.
Отричат се всякакви пороци на процесните вписвания и се моли исковете да бъдат
прекратени , респ., отхвърлени. Претендира се присъждане на разноските.
Разпределение на доказателствената тежест: ищецът доказва наличието на процесните
вписвания и заличавания, ако за тях съдът не може да извлече информация от търговския
2
регистър. Факта на дело № 79/23 е служебно известен на съда.
ІІІ. Доказателствата:
Приложените към исковите молби и отговорите писмени такива са относими към
предмета на спора, приемат се.
Затова , на основание чл.374 във връзка с чл. 140 и 146 от ГПК , Пернишки ОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025г. от 14.50
часа, за когато да се призоват страните, чрез пълномощниците им, с препис от настоящото
определение, а ищеца - и с препис от допълнителния отговор на ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, формулиран в мотивната част на
определението.
ДОПУСКА ЗА СЪБИРАНЕ представените с исковите молби и отговорите писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните:
Ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3