№ 14563
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110127693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 171 състав
На тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ЙОРДАНОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 27693 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 14:00ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. Л. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – И М АД, редовно призован, представлява се от адв.
И, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв.В. от 12.10.2022г.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.В.- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
АДВ.И - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.Поддържам доказателствените искания с отговора на ИМ. Ще
направя док. искане относно призоваването на свидетели.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 03.05.2022г.
АДВ.В. - Представям разрешителното за пребиваване на моята
доверителка, както и едно електронно писмо от банката за откриване на
банкова сметка на ответника, тъй като е имало съмнение за дружеството.
Представям препис за ответника. Моля да ни се даде възможност да
2
представим още писмени доказателства относно водене на кореспонденцията
с ответника и с ответното дружество и с институции в Швейцария, в
изпълнение на задълженията й на управител на клона.
АДВ.И - Оспорвам представените док., преводът който е направен от
ищцата, не отговаря на изискванията по ГПК. В случай, че ги приемете, моля
да бъдат включени в исканата от нас експертиза да бъдат преведени същите
от експерт.
СЪДЪТ приема, че следва да бъдат дадени указания на ищеца да се
представят доказателствата , предоставени на съда в днешното съдебно
заседание, преведени с легализиран превод, съобразно ГПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства. ВРЪЩА на ищцовата страна същите .
АДВ.И – Относно искането за представяне на други доказателства,
възразявам срещу така направеното док. искане, доколкото позицията на
представителя на ищцата е, че същите касаят кореспонденция с органи в
Швейцария, по повод управлението на клона на доверителя ми, считам, че е
била налице процесуална възможност да бъдат представени още с исковата
си молба или със становището си след като се е запознал с нашият отговор.
АДВ.В. - В първото по делото съдебно заседание се приема доклада по
делото и указанията към страните, поради което считам, че всяка една от
страните в съответствие с указанията може да представя док. Относно
искането за свидетели, е че се искат свидетели за установяване мотивите на
ответното дружество за откриване на клон в Швейцария, считам за
неотносими към предмета на делото.
АДВ.И - Бих искала да уточня,кои двама свидетели искаме да
разпитаме, това е Николай Добрев Колев, който се е договарял с ищцата за
учредяването на клона, съответно какво тя ще поеме като задължения, той е
комуникирал с нея по въпросите за откриване на сметка и задълженията й
като управител. Моля да бъдат допуснати, като считам, че са относими.
Вторият свидетел е Даниел Релера, който е подписал въпросния договор,
представен с исковата молба и също е участвал в преговорите с ищцата.
Моля да бъдат допуснати при режим на довеждане.
3
АДВ.В. - Моля да ни се даде възможност да доведем свидетели за
опровергаване твърденията на ответната страна.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъдат допуснати двама свидетели,
посочени от ответната страна за установяване на обстоятелствата отразени в
протокола в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама свидетели на ответника и един свидетел на ищцовата
страна, поискан в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 209039/05.10.2022г. от адв. В.,
ведно с приложени писмени доказателства към нея, с преписи за насрещната
страна .
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от същата на ответната страна.
АДВ.И - Относно представените доказателства, моля да ми
предоставите срок да изразя становище. От друга страна отново посочвам, че
същите не са преведени от заклет преводач, доколкото се съдържат
документи на английски и италиански език. Що се отнася до предоставената
кореспонденция от телефона на ищцата, оспорвам тя да бъде приета. Бих
искала да възразя срещу използваната квалификация в молбата по повод
становищата, които сме депозирали по делото, не намирам твърденията ни за
нагли.
АДВ.В. - Не намирам такова твърдение,това е недоразумение. Ние
направихме скрийн шот от телефона на моята доверителка. Те поискаха
договора и ние го направихме.
АДВ.И – Това, което искахме с отговора на ИМ, е извлечение от
ползвания имейл адрес, така че да бъде видно кореспонденцията между кои
лица се случва. Представеното към ИМ според мен беше копиран текст и
поставен в уърд документ и не може да се установи дали е представена в
пълнота кореспонденция.
АДВ.В. - Аз съм копирал и съм направил скрийн шот на всичко, което
съществува като кореспонденция –първо го бях изкопирал в уърд чрез копи
и пейст всички електронни писма, с дата и час и изпращач и получател.
Поради възражение на ответната страна, въпреки,че тези док. вече са приети
по делото, представих и скрийн шотове, защото разбрах, че и това може да се
4
направи.
АДВ.И - Относно договора, който сме изискали, и е представен от
ищеца на английски език, моля да бъде приет по делото. Що се отнася до
неговата относимост, ако същият преурежда отношенията между страните, да
бъде включен в експертизата. Моля да бъде преведен този документ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че за да се произнесе по процесния договор, същият
следва да бъде представен с превод на български език. За произнасяне на
съда, дава указания на ответната страна в срок до следващото съдебно
заседание да бъде представен превод на представения от ищеца договор, в
случай,че правят искане за произнасяне по приемането му.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
За събиране на доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2023г.от 14,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,17ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5