№ 4143
гр. Варна, 22.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело №
20213100102816 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.257 от ГПК.
Подадена е молба вх.№ 302493/19.11.2021 год. от ЛЮБ. ИВ. Ц. от гр.Силистра ул.31-
ви полк № 70, ет.2 ап.3 като страна по гр. дело № 14142/2018 год. по описа на ВРС с правно
основание чл.34 от ЗС, за допускане на делба на недвижим имот представляващи
самостоятелни обекти в сграда № 5 изградената в имот с административен адрес гр.Варна
ул.Елин Пелин № 19, тъй като решение по допускане на делба не постановено в месечен
срок по чл.235 ал.5 от ГПК.
Становище във връзка с молбата е представено от съдията –докладчик, в което е
отразено, че не е налице допуснато от съда забавяне по посоченото дело с оглед
фактическата и правна сложност на делото.
Съдът като обсъди изложените в жалбата доводи и намиращите се в приложеното
гр.дело № 4111/2018 година на ВРС, доказателства, приема за установено следното:
Жалбата за бавност като подадена от страна за делба на съсобствен недвижим имот.
В съдебно заседание от 19.09.2021 год. съдът е приключил съдебното дирене във
първата фаза на делата и обявил, че ще се произнесе в решение в срок.
Съдът е продължил срока за изготвяне на съдебния протокол до 27.09.2021 год.
При извършената проверка, настоящия съдебен състав констатира, че в случая липсва
необоснова забавяне от страна на съда за постановяване на решение по първата фаза на
делбата.
В случая делото е със фактически и права сложност, като в производството по делото
са приети възражения, по които съдът дължи произнасяне със съдебното си решение. Делото
е със значителен обем, които допълнително утежнява работата на съда.
Предвидения в чл.235 ал.5 от ГПК срок е инструктивен
Настоящият състав на ВОС счита, че по гр.дело № 14142/2018 год. Варненски
районен съд, не е налице необосновано забавя от страна на съдия докладчика да се
произнесе с решение по първата фаза на делбата. Делото се отличава със своята фактическа
и правна сложност, което е основание да се прием.е, че за изготвяне на решение е
необходим срок надвишаващ този по чл.235 от ГПК. Разумния срок, за изготвяне на съдебен
акт по първата фаза на дело за делба, отличаващо с фактическа и правна сложност е три
месеца от датата на изготвяне насъдебния протокол.
1
В този смисъл жалба за определяне на срок при бавност, се явява неоснователна,
поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба с Вх.№ 302493/19.11.2021 год. от ЛЮБ. ИВ. Ц. от
гр.Силистра ул.31-ви полк № 70, ет.2 ап.3, като страна по гр. дело № 14142/2018 год. по
описа на ВРС, образувано по иск с правно основание чл.34 от ЗС, с правно основание 255 от
ГПК, за постановяване на решение по първата фаза на делбата, тъй като не е налице
необосновано забавяне по смисъла на чл.257 ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2